Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Деліктне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Щоб подати приватний позов про public nuisance, позивач має довести:

  1. AІнтерес щодо землі поруч із місцем, де виникає nuisance
  2. BЩо відповідач мав умисел завдати шкоди
  3. CЩо вже є обвинувальний вирок
  4. DОсобливу шкоду понад ту, якої зазнає громадськість загалом
2.Легка

Делікт assault (погроза насильством) — це:

  1. AФактичне застосування сили до когось безпосередньо й без його згоди
  2. BОбраза когось у присутності інших
  3. CДія, через яку особа розумно очікує негайного застосування протиправної сили
  4. DУтримання когось у кімнаті проти його волі
3.Легка

Trespass to land означає:

  1. AВходження або перебування на чужій землі без дозволу
  2. BПродаж землі без договору
  3. CШум на власній землі
  4. DБудівництво будинку на власній землі
4.Середня

Дві 15-річні дівчини фехтують пластиковими лінійками, і одна травмує око. Згідно з Mullin v Richards поведінку відповідачки оцінюють за стандартом:

  1. AРозумної 15-річної особи
  2. BРозумної дорослої особи
  3. CРозумного вчителя
  4. DВласного розуміння відповідачки
5.Середня

Вихователь пансіону, найнятий школою, кривдить хлопців, яких він доглядає. У справі Lister v Hesley Hall роботодавець:

  1. AНе відповідав, бо вихователь діяв у власних інтересах
  2. BНіс vicarious liability, бо кривдження було тісно пов'язане з його обов'язками
  3. CВідповідав лише за власну недбалість під час наймання
  4. DНе відповідав, бо кривдження ніколи не входить у межі трудових обов'язків наглядача
6.Середня

Працівник вдихає кремнеземний пил із двох джерел, лише одне з яких пов'язане з порушенням роботодавця. У справі Bonnington Castings v Wardlaw роботодавець відповідав, бо «винний» пил:

  1. AБуло легше відвернути, ніж інший пил
  2. BБув єдиною причиною захворювання
  3. CСуттєво сприяв захворюванню
  4. DСтановив понад половину всього пилу
7.Складна

Чоловікові не дають пройти частиною мосту, перекритою для заходу, але він може вільно повернутися тим шляхом, яким прийшов. У справі Bird v Jones суд вирішив:

  1. AFalse imprisonment не було, бо його свободу не було повністю обмежено
  2. BFalse imprisonment було, бо він не міг продовжити шлях, яким хотів іти
  3. CБув assault, бо йому заблокували шлях
  4. DFalse imprisonment було, бо міст був громадським
8.Складна

Правило «черепа як шкаралупа яйця» (eggshell skull) означає, що:

  1. AПравопорушник має сприймати жертву такою, якою вона є, з її незвичною вразливістю
  2. BТравми голови відшкодовують за фіксованим тарифом
  3. CПозиватися можуть лише передбачувані позивачі
  4. DВразливі жертви не можуть отримати відшкодування

Ключ відповідей

  1. 1. D · Особливу шкоду понад ту, якої зазнає громадськість загалом
  2. 2. C · Дія, через яку особа розумно очікує негайного застосування протиправної сили
  3. 3. A · Входження або перебування на чужій землі без дозволу
  4. 4. A · Розумної 15-річної особи
  5. 5. B · Ніс vicarious liability, бо кривдження було тісно пов'язане з його обов'язками
  6. 6. C · Суттєво сприяв захворюванню
  7. 7. A · False imprisonment не було, бо його свободу не було повністю обмежено
  8. 8. A · Правопорушник має сприймати жертву такою, якою вона є, з її незвичною вразливістю

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.