Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Захист крайньою необхідністю (necessity) у деліктному праві може виправдати дію, коли:

1. AВона була розумно необхідною, щоб запобігти більшій шкоді людям чи майну
2. BВідповідач поспішав
3. CДія була необхідна, щоб захистити прибутки бізнесу відповідача від передбачуваних втрат
4. DПозивач був грубим із відповідачем

Що таке делікт (tort)?

1. AВид договору
2. BПравопорушення, за яке держава карає штрафами, позбавленням волі чи громадськими роботами
3. CЦивільне правопорушення, відмінне від порушення договору, що дає право на відшкодування
4. DПодаток на відшкодування збитків

Щоб подати приватний позов про public nuisance, позивач має довести:

1. AОсобливу шкоду понад ту, якої зазнає громадськість загалом
2. BІнтерес щодо землі поруч із місцем, де виникає nuisance
3. CЩо відповідач мав умисел завдати шкоди
4. DЩо вже є обвинувальний вирок

Молодий чоловік попри попереджувальні знаки пірнає в мілке озеро в громадському парку й отримує параліч. У справі Tomlinson v Congleton BC рада:

1. AВідповідала, бо багато хто ігнорував знаки
2. BВідповідала за половину шкоди
3. CВідповідала, бо не знищила пляж
4. DНе відповідала, бо ризик був очевидним і добровільно прийнятим

Недоношена дитина сліпне. Надмір кисню, недбало наданий, був лише однією з п'яти можливих причин. У справі Wilsher v Essex AHA позов:

1. AБув задоволений, бо недбалість суттєво підвищила ризик сліпоти
2. BНе був задоволений, бо перед дитиною не було обов'язку
3. CНе був задоволений, бо позивач не зміг довести, що недбалість спричинила сліпоту
4. DБув задоволений зі зменшенням відшкодування на чотири п'ятих

Якого питання стосується справа Wagon Mound?

1. AВіддаленості: відшкодовуються лише розумно передбачувані види шкоди
2. BСуворої відповідальності за тварин
3. CОбов'язку дбайливості щодо ненароджених
4. DБезпосередності: відповідач відповідає за всі прямі наслідки порушення

За статтею 4 Defamation Act 2013 захист публічним інтересом вимагає, щоб:

1. AТвердження стосувалося питання, що становить публічний інтерес, і відповідач розумно вважав, що його оприлюднення відповідає публічному інтересу
2. BТвердження було доведено як по суті правдиве
3. CТвердження стосувалося питання публічного інтересу, і відповідач щиро вважав, що кожне фактичне твердження в ньому правдиве
4. DТвердження було зроблено в парламенті чи в суді

Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:

1. AВідповідав і за ампутацію
2. BІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
3. CВідповідав лише до пострілу
4. DПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників