1.Легка
Неправомірні дії з чужими речами, що заперечують права їхнього власника, як-от їх продаж, — це делікт:
- ANuisance
- BBattery
- CPassing off
- DConversion (привласнення чужих речей)
2.Легка
Компенсаційне відшкодування в деліктному праві загалом має на меті:
- AРозділити збитки порівну між сторонами
- BПоставити позивача в становище, у якому він був би, якби обіцянку було виконано
- CПокарати відповідача за правопорушення
- DПоставити позивача в становище, у якому він був би без делікту
3.Легка
Твердження членів парламенту під час дебатів у парламенті Великої Британії захищені від позовів про наклеп завдяки:
- AКваліфікованому привілею (qualified privilege)
- BАбсолютному привілею (absolute privilege)
- CЗахисту публічним інтересом
- DЗахисту чесною думкою (honest opinion)
4.Середня
Соліситор недбало затримує складання нового заповіту, і клієнт помирає, не встигнувши його підписати. Передбачувані бенефіціари втрачають свої дарунки. У справі White v Jones соліситор:
- AВідповідав перед розчарованими бенефіціарами
- BНе відповідав, бо заповіт так і не підписали
- CВідповідав лише перед спадковою масою клієнта
- DНе відповідав, бо не мав із ними договору
5.Середня
Крикетний м'яч дуже рідко вилітає за межі поля й травмує перехожу. У справі Bolton v Stone клуб:
- AНе був недбалим, бо ризик був дуже малим
- BБув недбалим, бо травма була передбачуваною
- CНіс сувору відповідальність за все, що вилітає за межі поля
- DБув недбалим, бо не припинив грати в крикет
6.Середня
У справі Bolitho v City and Hackney HA Палата лордів доповнила тест Bolam вимогою, щоб професійна думка, на яку посилаються:
- AБула прийнята пацієнтом
- BБула викладена в медичному підручнику
- CПоділялася більшістю лікарів країни
- DВитримувала логічний аналіз
7.Складна
Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:
- AВідповідав лише до пострілу
- BПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників
- CВідповідав і за ампутацію
- DІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
8.Складна
Мати прибуває до лікарні приблизно через дві години після дорожньої аварії й бачить свою родину травмованою й закривавленою. У справі McLoughlin v O'Brian вона:
- AНе могла отримати відшкодування, бо не була на місці події
- BНе могла отримати відшкодування, бо їй лише розповіли про подію
- CМогла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
- DМогла отримати відшкодування лише фінансових збитків
Ключ відповідей
- 1. D · Conversion (привласнення чужих речей)
- 2. D · Поставити позивача в становище, у якому він був би без делікту
- 3. B · Абсолютному привілею (absolute privilege)
- 4. A · Відповідав перед розчарованими бенефіціарами
- 5. A · Не був недбалим, бо ризик був дуже малим
- 6. D · Витримувала логічний аналіз
- 7. D · І після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
- 8. C · Могла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.