Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Безкоштовний робочий аркуш для друку «Деліктне право»: 8 задач від легких до рівня іспиту, з ключем відповідей. Роздрукуйте його або збережіть як PDF.

Для викладачів: можна безкоштовно друкувати, копіювати й використовувати на заняттях. Кожен новий аркуш має нові значення і власні відповіді. Будемо вдячні за посилання на ExamProblems на сторінці вашого курсу.

Ім’я: ____________________   Дата: ____________

1.Легка

Неправомірні дії з чужими речами, що заперечують права їхнього власника, як-от їх продаж, — це делікт:

  1. ANuisance
  2. BBattery
  3. CPassing off
  4. DConversion (привласнення чужих речей)
2.Легка

Компенсаційне відшкодування в деліктному праві загалом має на меті:

  1. AРозділити збитки порівну між сторонами
  2. BПоставити позивача в становище, у якому він був би, якби обіцянку було виконано
  3. CПокарати відповідача за правопорушення
  4. DПоставити позивача в становище, у якому він був би без делікту
3.Легка

Твердження членів парламенту під час дебатів у парламенті Великої Британії захищені від позовів про наклеп завдяки:

  1. AКваліфікованому привілею (qualified privilege)
  2. BАбсолютному привілею (absolute privilege)
  3. CЗахисту публічним інтересом
  4. DЗахисту чесною думкою (honest opinion)
4.Середня

Соліситор недбало затримує складання нового заповіту, і клієнт помирає, не встигнувши його підписати. Передбачувані бенефіціари втрачають свої дарунки. У справі White v Jones соліситор:

  1. AВідповідав перед розчарованими бенефіціарами
  2. BНе відповідав, бо заповіт так і не підписали
  3. CВідповідав лише перед спадковою масою клієнта
  4. DНе відповідав, бо не мав із ними договору
5.Середня

Крикетний м'яч дуже рідко вилітає за межі поля й травмує перехожу. У справі Bolton v Stone клуб:

  1. AНе був недбалим, бо ризик був дуже малим
  2. BБув недбалим, бо травма була передбачуваною
  3. CНіс сувору відповідальність за все, що вилітає за межі поля
  4. DБув недбалим, бо не припинив грати в крикет
6.Середня

У справі Bolitho v City and Hackney HA Палата лордів доповнила тест Bolam вимогою, щоб професійна думка, на яку посилаються:

  1. AБула прийнята пацієнтом
  2. BБула викладена в медичному підручнику
  3. CПоділялася більшістю лікарів країни
  4. DВитримувала логічний аналіз
7.Складна

Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:

  1. AВідповідав лише до пострілу
  2. BПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників
  3. CВідповідав і за ампутацію
  4. DІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
8.Складна

Мати прибуває до лікарні приблизно через дві години після дорожньої аварії й бачить свою родину травмованою й закривавленою. У справі McLoughlin v O'Brian вона:

  1. AНе могла отримати відшкодування, бо не була на місці події
  2. BНе могла отримати відшкодування, бо їй лише розповіли про подію
  3. CМогла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки
  4. DМогла отримати відшкодування лише фінансових збитків

Ключ відповідей

  1. 1. D · Conversion (привласнення чужих речей)
  2. 2. D · Поставити позивача в становище, у якому він був би без делікту
  3. 3. B · Абсолютному привілею (absolute privilege)
  4. 4. A · Відповідав перед розчарованими бенефіціарами
  5. 5. A · Не був недбалим, бо ризик був дуже малим
  6. 6. D · Витримувала логічний аналіз
  7. 7. D · І після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
  8. 8. C · Могла отримати відшкодування, бо бачила безпосередні наслідки

Повні покрокові розв’язки: тренуйте цю тему на examproblems.com.