Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Делікт assault (погроза насильством) — це:

1. AДія, через яку особа розумно очікує негайного застосування протиправної сили
2. BУтримання когось у кімнаті проти його волі
3. CФактичне застосування сили до когось безпосередньо й без його згоди
4. DОбраза когось у присутності інших

Чи існує в англійському праві загальний обов'язок рятувати незнайомця в небезпеці?

1. AТак, але лише для підготовлених фахівців
2. BТак, кожен мусить намагатися врятувати будь-кого в небезпеці
3. CНі, за чисту бездіяльність загалом відповідальності немає
4. DНі, якщо тільки незнайомець не просить допомоги

Згідно зі статтею 1 Defamation Act 2013 твердження не є наклепницьким, якщо тільки воно:

1. AНе зроблене відповідачем з умислом зашкодити позивачеві чи з байдужістю до того, чи зашкодить
2. BНе завдало чи, ймовірно, не завдасть серйозної шкоди репутації позивача
3. CНе призвело до втрати позивачем грошей
4. DНе опубліковане в газеті чи онлайн

Поліцейські, які допомагали під час катастрофи на Гіллсборо, зазнали психіатричної шкоди. У справі White v Chief Constable of South Yorkshire їхні позови:

1. AНе були задоволені, бо поліцейські ніколи не можуть позиватися до свого роботодавця
2. BБули задоволені, бо вони були працівниками відповідача
3. CНе були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
4. DБули задоволені, бо в англійському праві рятувальники завжди вважаються первинними потерпілими

Володілець наймає авторитетну ліфтову компанію для обслуговування ліфта. Через недбалість компанії стається нещасний випадок. Згідно з Haseldine v Daw володілець:

1. AВідповідає, бо обслуговування — обов'язок, який не можна делегувати
2. BВідповідає, лише якщо ліфт новий
3. CВідповідає за будь-який дефект у своєму приміщенні
4. DНе відповідає, якщо розумно обрав компетентного підрядника

Чоловік гримить тацями й кричить щоразу, коли його сусідка, вчителька музики, дає уроки, лише щоб їй дошкулити. У справі Christie v Davey суд вирішив:

1. AУроки музики самі є nuisance
2. BУмисел не має значення в nuisance, тож його мотив не міг вплинути на вимогу
3. CІз шумом могла впоратися лише поліція
4. DЙого зловмисність зробила шум нерозумним використанням землі й nuisance

Правило «черепа як шкаралупа яйця» (eggshell skull) означає, що:

1. AВразливі жертви не можуть отримати відшкодування
2. BТравми голови відшкодовують за фіксованим тарифом
3. CПозиватися можуть лише передбачувані позивачі
4. DПравопорушник має сприймати жертву такою, якою вона є, з її незвичною вразливістю

Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:

1. AІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
2. BПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників
3. CВідповідав лише до пострілу
4. DВідповідав і за ампутацію