Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Справа Donoghue v Stevenson відома тим, що:

1. AЗапровадила «neighbour principle» як основу загального обов'язку дбайливості
2. BУтвердила верховенство права ЄС
3. CДала визначення вбивства
4. DВстановила, що виробники відповідають лише перед тими, з ким вони уклали договір

Щоб подати приватний позов про public nuisance, позивач має довести:

1. AІнтерес щодо землі поруч із місцем, де виникає nuisance
2. BЩо вже є обвинувальний вирок
3. CЩо відповідач мав умисел завдати шкоди
4. DОсобливу шкоду понад ту, якої зазнає громадськість загалом

Роботодавець може відповідати за делікти, вчинені працівником під час роботи. Це називається:

1. AСувора відповідальність за всі дії
2. BЗмішана вина потерпілого
3. CNovus actus interveniens
4. DVicarious liability (відповідальність за дії інших)

Суто економічні збитки, спричинені недбалими діями:

1. AВідшкодовуються лише якщо поведінка відповідача була також певним кримінальним правопорушенням
2. BЗавжди відшкодовуються
3. CЗазвичай не відшкодовуються, за винятками, як-от недбалі заяви
4. DВідшкодовуються лише компаніям

Чому у справі Barnett v Chelsea and Kensington Hospital у позові відмовили?

1. AПацієнт помер би навіть за належного лікування
2. BЛікар дотримався стандарту дбайливості
3. CПозов подали запізно
4. DЛікарня не мала обов'язку дбайливості перед пацієнтом, якого не госпіталізувала

Сувора відповідальність (strict liability) означає, що відповідач може відповідати:

1. AЛише якщо порушив договір
2. BЛише якщо діяв умисно
3. CЛише за злочинні дії
4. DБез доведення вини

У сфері відповідальності володільця обов'язок щодо порушників за англійським правом:

1. AВідсутній за будь-яких обставин
2. BТакий самий, як щодо законних відвідувачів, згідно із загальним обов'язком дбайливості за законом 1957 року
3. CНижчий, ніж щодо відвідувачів, і виникає лише за певних обставин згідно із законом 1984 року
4. DВищий, ніж щодо законних відвідувачів

Недбалий водій травмує чоловікові ногу. Згодом грабіжники стріляють у ту саму ногу, і її ампутують. У справі Baker v Willoughby водій:

1. AПовністю звільнився від відповідальності через подальший постріл грабіжників
2. BВідповідав і за ампутацію
3. CІ після пострілу залишався відповідальним за початкову інвалідність
4. DВідповідав лише до пострілу