Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Вислів «res ipsa loquitur» у справах про negligence означає:

1. AВідповідач несе сувору відповідальність за будь-яку шкоду
2. BСправу не можна вирішити без висновку експерта щодо стандарту дбайливості
3. CФакти вказують на недбалість, якщо відповідач не дасть пояснення
4. DПозивач добровільно прийняв ризик

Делікт battery (побиття) — це:

1. AУмисне й безпосереднє застосування протиправної сили до іншої особи
2. BНеправдиве твердження, що шкодить чиїйсь репутації
3. CНеобережне травмування іншої особи на дорозі
4. DДія, через яку інша особа цілком обґрунтовано боїться, що зараз буде застосовано протиправну силу

Неправомірні дії з чужими речами, що заперечують права їхнього власника, як-от їх продаж, — це делікт:

1. APassing off
2. BBattery
3. CConversion (привласнення чужих речей)
4. DNuisance

Молодий чоловік попри попереджувальні знаки пірнає в мілке озеро в громадському парку й отримує параліч. У справі Tomlinson v Congleton BC рада:

1. AВідповідала, бо багато хто ігнорував знаки
2. BВідповідала, бо не знищила пляж
3. CВідповідала за половину шкоди
4. DНе відповідала, бо ризик був очевидним і добровільно прийнятим

Пожежника травмує важкий домкрат у непридатній вантажівці, яку спішно відправили рятувати жінку, затиснуту під автомобілем. Згідно з Watt v Hertfordshire CC пожежна служба:

1. AНе була недбалою, бо порятунок життя виправдовував ризик
2. BНесла сувору відповідальність за травми працівників
3. CБула недбалою, бо пожежники ніколи не мають ризикувати
4. DБула недбалою, бо використала непридатний транспорт

Місцева рада залишає покинутий човен на своїй землі. Двоє хлопців піднімають його домкратом, щоб полагодити, човен падає й травмує одного з них. У справі Jolley v Sutton LBC рада:

1. AВідповідала лише перед хлопцем, який користувався домкратом
2. BВідповідала, бо загальний вид нещасного випадку був передбачуваним
3. CНе відповідала, бо точні дії хлопців були непередбачуваними
4. DНе відповідала, бо ремонт — це не гра

Яке твердження про доктрину «втраченого шансу» в англійських справах про медичну недбалість правильне?

1. AВтрачені шанси компенсуються пропорційно, як у вимогах щодо втрачених комерційних шансів
2. BВтрачений шанс одужання менше 50% зазвичай не компенсується (Gregg v Scott)
3. CБудь-який втрачений шанс компенсується повністю
4. DДоктрина в усіх випадках стосується лише економічних збитків

Працівник кіоску автозаправки ображає клієнта на расовому ґрунті, виходить за ним надвір і нападає на нього. У справі Mohamud v WM Morrison Supermarkets роботодавець:

1. AВідповідав, лише якщо погано його навчив
2. BНе відповідав, бо насильство не входило в його роботу
3. CНе відповідав, бо напад стався поза кіоском і після завершення розмови
4. DНіс vicarious liability, бо напад був тісно пов'язаний з його роботою з обслуговування клієнтів