Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

Trespass to land означає:

1. AПродаж землі без договору
2. BВходження або перебування на чужій землі без дозволу
3. CШум на власній землі
4. DБудівництво будинку на власній землі

Делікт battery (побиття) — це:

1. AДія, через яку інша особа цілком обґрунтовано боїться, що зараз буде застосовано протиправну силу
2. BНеобережне травмування іншої особи на дорозі
3. CНеправдиве твердження, що шкодить чиїйсь репутації
4. DУмисне й безпосереднє застосування протиправної сили до іншої особи

Коли два деліктники спричиняють ту саму неподільну шкоду, позивач зазвичай може:

1. AПодати позов лише до того, хто діяв першим
2. BСтягнути лише половину з кожного
3. CПодати позов, лише якщо обох залучено до одного провадження
4. DСтягнути повне відшкодування з будь-кого з них

У справі Bolitho v City and Hackney HA Палата лордів доповнила тест Bolam вимогою, щоб професійна думка, на яку посилаються:

1. AПоділялася більшістю лікарів країни
2. BБула викладена в медичному підручнику
3. CБула прийнята пацієнтом
4. DВитримувала логічний аналіз

Водій потрапляє в незначне зіткнення, не зазнає фізичних травм, але його синдром хронічної втоми стає постійним. У справі Page v Smith він міг отримати відшкодування, бо:

1. AВідповідач мав умисел його травмувати
2. BВін був первинним потерпілим, і певна шкода здоров'ю була передбачуваною
3. CПсихіатрична шкода завжди відшкодовується після будь-якої дорожньої аварії, хоч якою незначною
4. DЙого пов'язували тісні узи любові з іншим водієм

Поліцейські, які допомагали під час катастрофи на Гіллсборо, зазнали психіатричної шкоди. У справі White v Chief Constable of South Yorkshire їхні позови:

1. AНе були задоволені, бо вони не перебували у фізичній небезпеці й не були первинними потерпілими
2. BБули задоволені, бо в англійському праві рятувальники завжди вважаються первинними потерпілими
3. CНе були задоволені, бо поліцейські ніколи не можуть позиватися до свого роботодавця
4. DБули задоволені, бо вони були працівниками відповідача

Шкіряний завод упродовж багатьох років проливає невеликі кількості розчинника. Він просочується під землю й забруднює свердловину водопровідної компанії, чого ніхто не міг передбачити. У справі Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AЗавод відповідав, бо відповідальність за Rylands сувора й не потребує передбачуваності
2. BВодопровідній компанії відмовили через змішану вину
3. CЗавод не відповідав, бо вид шкоди не був передбачуваним
4. DЗавод натомість відповідав за negligence

Позов про недбалість до органу влади щодо здійснення законних повноважень часто не вдається, тому що:

1. AЗаконні повноваження автоматично створюють приватноправовий обов'язок обережно їх використовувати щодо кожного громадянина
2. BСуди неохоче покладають обов'язки за ненадання вигоди чи за політичні рішення
3. CОргани влади завжди мають імунітет від будь-яких позовів
4. DОрган треба позивати до кримінального суду