Робочий аркуш «Деліктне право» з відповідями

У позові щодо шкоди здоров'ю «special damages» зазвичай охоплюють:

1. AДодаткові збитки для покарання відповідача
2. BСимволічну суму на знак порушення права
3. CКонкретні фінансові втрати до судового розгляду, як-от утрачений заробіток і витрати на лікування
4. DКомпенсацію за біль, страждання та втрату життєвих можливостей до дати судового розгляду

Обов'язок роботодавця забезпечити компетентний персонал, безпечне обладнання, безпечне місце та безпечну систему роботи — це:

1. AОбов'язок, який можна передати будь-якому підрядникові
2. BОбов'язок, який не можна делегувати (non-delegable duty)
3. CОбов'язок, що діє лише на заводах
4. DОбов'язок лише перед керівниками

Який звичайний засіб захисту від триваючого private nuisance?

1. AInjunction (судова заборона)
2. BRescission
3. CВибачення за наказом суду
4. DШтраф на користь держави

Відповідальність за Rylands v Fletcher стосується:

1. AМедичної недбалості
2. BНаклепу в газетах
3. CВитоку небезпечної речі, привезеної на землю для неприродного використання
4. DВідповідальності за будь-яку шкоду від необережного використання землі, навіть без витоку

Сувора відповідальність (strict liability) означає, що відповідач може відповідати:

1. AЛише якщо порушив договір
2. BЛише за злочинні дії
3. CБез доведення вини
4. DЛише якщо діяв умисно

Аудитори недбало засвідчують звітність компанії. Інвестор, покладаючись на неї, купує більше акцій і зазнає збитків. У справі Caparo v Dickman аудитори:

1. AНе мали перед інвестором обов'язку для такої мети
2. BНесли сувору відповідальність за помилки у звітності
3. CМали обов'язок, бо інвестор був акціонером
4. DМали обов'язок перед будь-ким, хто покладався на звітність

У справі Fairchild v Glenhaven Funeral Services суд задовольнив позови до роботодавців, хоча тест «but for» не виконувався, тому що:

1. AЖертви підписали договори з усіма роботодавцями, які прямо розподіляли відповідальність за азбестну хворобу
2. BКілька роботодавців піддавали жертву впливу азбесту, і неможливо було встановити, хто спричинив мезотеліому
3. CРоботодавці визнали умисел
4. DПалата лордів скасувала вимогу причинного зв'язку

Після кількох годин спільного пияцтва чоловік погоджується летіти з явно дуже п'яним пілотом, і літак розбивається. У справі Morris v Murray позов пасажира:

1. AНе задовольнили, бо він добровільно прийняв ризик
2. BЗадовольнили зі зменшенням відшкодування через змішану вину
3. CНе задовольнили через незаконність
4. DЗадовольнили, бо volenti ніколи не застосовується до пасажирів