Phiếu bài tập Luật hiến pháp có đáp án

Quân chủ lập hiến là chế độ trong đó quân chủ:

1. ALà nguyên thủ quốc gia nhưng hành động trong giới hạn hiến pháp, phần lớn theo lời khuyên của các bộ trưởng
2. BLãnh đạo đảng chính trị cầm quyền
3. CĐược nghị viện bầu mỗi năm năm
4. DĐích thân nắm toàn bộ quyền lập pháp và hành pháp, còn các bộ trưởng chỉ tư vấn khi được yêu cầu

Điều 14 của Công ước châu Âu về Nhân quyền cấm phân biệt đối xử:

1. ATrong việc hưởng các quyền khác của Công ước
2. BChỉ bởi các chủ thuê lao động tư nhân
3. CChỉ dựa trên quốc tịch
4. DTrong mọi lĩnh vực của đời sống, như một quyền độc lập

Theo các Đạo luật Nghị viện 1911 và 1949, Thượng viện nói chung có thể trì hoãn hầu hết các dự luật công do Hạ viện thông qua trong khoảng:

1. AMột tuần
2. BNăm năm
3. CMột năm
4. DBao lâu tùy ý

Trong vụ Pickin v British Railways Board, Thượng viện cho rằng tòa án:

1. ACó thể hủy bỏ một đạo luật tư nếu chứng minh được Nghị viện bị đánh lừa trong quá trình thông qua
2. BSẽ không xem xét việc Nghị viện có tuân theo thủ tục nội bộ khi thông qua một đạo luật hay không
3. CPhải điều tra mọi cáo buộc gian lận trong Nghị viện
4. DCó thể xem xét các đạo luật xem có tuân thủ quy tắc về dự luật tư hay không

Trong vụ Dudgeon v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng việc hình sự hóa các hành vi đồng tính tự nguyện giữa những người đàn ông trưởng thành ở Bắc Ireland:

1. ANằm ngoài phạm vi của Công ước
2. BĐược biện minh theo Điều 8(2) là cần thiết để bảo vệ đạo đức công cộng
3. CVi phạm quyền được tôn trọng đời sống riêng tư theo Điều 8
4. DChỉ vi phạm quyền kết hôn

Trong vụ Hirst v UK (No 2), Tòa án Nhân quyền châu Âu cho rằng lệnh cấm bao trùm của Vương quốc Anh đối với việc bỏ phiếu của tù nhân bị kết án:

1. AĐược biện minh vì tù nhân không có quyền nào
2. BVi phạm quyền tự do ngôn luận tại Điều 10 của Công ước
3. CVi phạm quyền bầu cử tự do trong Nghị định thư 1, Điều 3
4. DNằm trong biên độ đánh giá của Vương quốc Anh

Chính phủ đưa ra mức phí cao cho việc khởi kiện tại các tòa án lao động, và số vụ kiện giảm mạnh. Trong vụ R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), Tòa án Tối cao phán quyết:

1. ACác khoản phí chỉ vi phạm luật cạnh tranh của EU
2. BCác khoản phí là hợp pháp vì người sử dụng tòa án phải chi trả cho chúng
3. CCác khoản phí là bất hợp pháp vì chúng ngăn cản tiếp cận công lý
4. DCác khoản phí là hợp pháp vì Nghị viện cho phép thu phí

Trong vụ Brown v Board of Education (1954), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng phân biệt chủng tộc trong trường công:

1. AHợp hiến miễn là các cơ sở vật chất riêng biệt có chất lượng ngang nhau
2. BLà vấn đề riêng của từng bang
3. CChỉ vi phạm Tu chính án thứ nhất
4. DVi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn