1.Dễ
Các Điều 8 đến 11 của ECHR là những quyền "có điều kiện". Điều này có nghĩa là:
- ASự can thiệp có thể được biện minh nếu hợp pháp, vì mục đích chính đáng và cần thiết trong một xã hội dân chủ
- BChúng chỉ bảo vệ các chuyên gia có trình độ
- CChúng chỉ có thể bị hạn chế trong thời chiến hoặc tình trạng khẩn cấp công cộng đe dọa sự sống còn của quốc gia, theo Điều 15
- DChúng không bao giờ có thể bị hạn chế dưới bất kỳ hình thức nào
2.Dễ
Nhà nước pháp quyền (rule of law) về cốt lõi có nghĩa là:
- AChỉ công dân mới phải tuân thủ pháp luật
- BMọi người, kể cả chính phủ, đều phải tuân theo pháp luật
- CChính phủ có thể thay đổi bất kỳ đạo luật nào vào bất kỳ lúc nào mà không bị giới hạn
- DThẩm phán làm ra mọi đạo luật
3.Dễ
Các thành viên Thượng viện Hà Lan (Eerste Kamer) chủ yếu được bầu bởi:
- ABỏ phiếu trực tiếp của toàn thể công dân
- BCác thành viên của hội đồng tỉnh
- CDo Nhà vua bổ nhiệm
- DCác thành viên của Hạ viện
4.Trung bình
Theo án lệ ECHR như vụ Sunday Times v UK, để một hạn chế được coi là "do luật quy định", luật phải:
- AĐược quy định trong một đạo luật thành văn duy nhất do nghị viện thông qua
- BCó trước Công ước
- CĐược phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý
- DCó thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả
5.Trung bình
Trong vụ GCHQ, Thượng viện đã phán quyết rằng việc thực thi các quyền lực đặc quyền:
- AChỉ có thể bị xem xét nếu Nghị viện đồng ý
- BLuôn có thể bị xem xét đầy đủ, bất kể đối tượng của nó là gì
- CKhông bao giờ có thể bị tòa án xem xét
- DCó thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
6.Trung bình
Trong vụ R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), Thượng viện đã hủy bỏ quyết định trước đó của chính mình vì:
- ACác thẩm phán đã mắc lỗi pháp lý
- BMột thẩm phán có liên hệ với một tổ chức từ thiện là một bên trong vụ án
- CVụ án đã được xét xử kín
- DPinochet không được cấp luật sư do ông tự chọn tại phiên điều trần
7.Khó
Một chính sách nhà tù yêu cầu tù nhân phải vắng mặt khi các viên chức khám xét phòng giam của họ, kể cả thư từ pháp lý. Trong vụ R (Daly) v Home Secretary (2001), Thượng viện phán quyết:
- AChính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý
- BChính sách hợp pháp vì nhà tù cần an ninh
- CChính sách hợp pháp vì tù nhân không có quyền riêng tư
- DChính sách chỉ bất hợp pháp đối với tù nhân chưa bị kết án đang bị tạm giam chờ xét xử
8.Khó
Một cơ quan y tế chuyển một phụ nữ khuyết tật nặng vào viện dưỡng lão sau khi hứa đó sẽ là "ngôi nhà suốt đời" của bà, rồi quyết định đóng cửa nó. Trong vụ R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:
- ALời hứa có thể bị phá bất cứ khi nào chính sách thay đổi
- BChỉ cần một cuộc tham vấn công bằng
- CViệc làm hỏng kỳ vọng chính đáng về nội dung của bà là lạm quyền
- DLời hứa vô hiệu vì cơ quan không có thẩm quyền theo luật định để đưa ra lời hứa đó
Đáp án
- 1. A · Sự can thiệp có thể được biện minh nếu hợp pháp, vì mục đích chính đáng và cần thiết trong một xã hội dân chủ
- 2. B · Mọi người, kể cả chính phủ, đều phải tuân theo pháp luật
- 3. B · Các thành viên của hội đồng tỉnh
- 4. D · Có thể tiếp cận đầy đủ và có thể dự đoán được về hệ quả
- 5. D · Có thể bị xem xét tư pháp, tùy thuộc vào đối tượng của nó
- 6. B · Một thẩm phán có liên hệ với một tổ chức từ thiện là một bên trong vụ án
- 7. A · Chính sách bao trùm này đã can thiệp bất hợp pháp vào đặc quyền nghề nghiệp pháp lý
- 8. C · Việc làm hỏng kỳ vọng chính đáng về nội dung của bà là lạm quyền
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.