1.Dễ
Theo mục 19 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, bộ trưởng phụ trách một dự luật phải:
- AGửi dự luật đến Tòa án Nhân quyền châu Âu
- BXin sự chấp thuận của Tòa án Tối cao về tính tương thích trước lần đọc thứ hai
- CĐưa ra tuyên bố về việc dự luật có tương thích với các quyền trong Công ước hay không
- DTổ chức tham vấn công chúng về dự luật
2.Dễ
Công ước châu Âu về Nhân quyền được bảo đảm thực thi bởi:
- ATòa án Công lý của Liên minh châu Âu ở Luxembourg
- BTòa án Công lý Quốc tế ở The Hague
- CTòa án Nhân quyền châu Âu ở Strasbourg
- DNghị viện châu Âu
3.Dễ
Tập quán Sewel nói rằng Nghị viện Anh thông thường sẽ không:
- AThay đổi thuế mà không có trưng cầu dân ý
- BLập pháp về các vấn đề của Scotland mà không cần tổ chức trưng cầu dân ý ở Scotland trước
- CTranh luận các vấn đề liên quan đến Scotland
- DLập pháp về các vấn đề đã phân quyền nếu không có sự đồng ý của cơ quan lập pháp phân quyền
4.Trung bình
Trong vụ R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, Thượng viện cho rằng bộ trưởng đã hành động bất hợp pháp do:
- ADùng đặc quyền để lập một chương trình không nhất quán với chương trình theo luật định chưa có hiệu lực
- BTừ chối tham vấn lực lượng cứu hỏa
- CĐưa một đạo luật vào hiệu lực quá nhanh
- DĐưa chương trình theo luật định vào có hiệu lực mà không tham vấn trước các cơ quan chịu ảnh hưởng
5.Trung bình
Theo vụ Porter v Magill, phép thử về thiên vị bề ngoài hỏi liệu:
- AMột người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
- BNgười ra quyết định đã từng gặp bất kỳ bên nào hay chưa
- CNguyên đơn cá nhân tin một cách hợp lý rằng người ra quyết định đã thiên vị chống lại họ
- DNgười ra quyết định có thực sự thiên vị hay không
6.Trung bình
Sau khi vụ Burmah Oil v Lord Advocate phán quyết rằng phải bồi thường cho tài sản bị phá hủy trong chiến tranh, Nghị viện thông qua Đạo luật Thiệt hại Chiến tranh 1965, đạo luật này:
- ATăng mức bồi thường phải trả
- BYêu cầu tòa án xét xử lại vụ việc
- CXóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
- DBị tòa án hủy bỏ
7.Khó
Binh sĩ bắn chết ba nghi phạm khủng bố ở Gibraltar. Trong vụ McCann v UK, Tòa án Nhân quyền châu Âu nhận thấy vi phạm Điều 2 vì:
- ACác binh sĩ hành động vì lòng thù hận cá nhân
- BVương quốc Anh chưa phê chuẩn Công ước cho Gibraltar
- CMọi vụ giết người bởi nhân viên nhà nước đều vi phạm Điều 2
- DChiến dịch không được lên kế hoạch và kiểm soát để giảm thiểu việc dùng vũ lực gây chết người
8.Khó
Trong vụ Brown v Board of Education (1954), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng phân biệt chủng tộc trong trường công:
- ALà vấn đề riêng của từng bang
- BChỉ vi phạm Tu chính án thứ nhất
- CVi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn
- DHợp hiến miễn là các cơ sở vật chất riêng biệt có chất lượng ngang nhau
Đáp án
- 1. C · Đưa ra tuyên bố về việc dự luật có tương thích với các quyền trong Công ước hay không
- 2. C · Tòa án Nhân quyền châu Âu ở Strasbourg
- 3. D · Lập pháp về các vấn đề đã phân quyền nếu không có sự đồng ý của cơ quan lập pháp phân quyền
- 4. A · Dùng đặc quyền để lập một chương trình không nhất quán với chương trình theo luật định chưa có hiệu lực
- 5. A · Một người quan sát công tâm và am hiểu có kết luận rằng tồn tại khả năng thực sự về thiên vị hay không
- 6. C · Xóa bỏ quyền được bồi thường một cách hồi tố
- 7. D · Chiến dịch không được lên kế hoạch và kiểm soát để giảm thiểu việc dùng vũ lực gây chết người
- 8. C · Vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.