1.Dễ
Lệnh habeas corpus:
- AYêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- BRa lệnh cho một cơ quan công quyền thực hiện nghĩa vụ theo luật định
- CCho phép chính phủ khám xét nhà riêng
- DCho phép cảnh sát giam giữ nghi phạm không cần buộc tội tới một tuần trong khi tòa án xem xét chứng cứ chống lại họ
2.Dễ
Trong hệ thống đại nghị, chính phủ thường phụ thuộc vào:
- ASự tín nhiệm của nghị viện
- BChỉ sự ủng hộ của nguyên thủ quốc gia
- CMột cuộc trưng cầu dân ý hằng năm
- DSự chấp thuận của tòa án
3.Dễ
Mục 3 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh yêu cầu tòa án:
- AHủy bỏ mọi quy định của đạo luật không thể được diễn giải tương thích với các quyền trong Công ước
- BYêu cầu Nghị viện giải thích các đạo luật không rõ ràng
- CTuân theo mọi phán quyết của tòa Strasbourg
- DĐọc và thi hành pháp luật theo hướng tương thích với các quyền trong Công ước, trong chừng mực có thể
4.Trung bình
Trong vụ Ghaidan v Godin-Mendoza, Thượng viện dùng mục 3 của Đạo luật Nhân quyền để đọc cụm "as his or her wife or husband" trong Đạo luật Tiền thuê nhà là:
- ALoại trừ mọi bạn đời chưa kết hôn
- BBao gồm cả bạn đời đồng giới
- CChỉ áp dụng cho hôn nhân đã đăng ký
- DKhông tương thích, nên ra tuyên bố
5.Trung bình
Theo mục 2 của Đạo luật Nhân quyền 1998 của Anh, khi quyết định các vấn đề về quyền trong Công ước, các tòa án Anh phải:
- ATuân theo nghiêm ngặt mọi phán quyết liên quan của Strasbourg như án lệ ràng buộc
- BBỏ qua án lệ của Strasbourg
- CXem xét các phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu
- DChuyển mọi câu hỏi lên Strasbourg
6.Trung bình
Trong vụ Pickin v British Railways Board, Thượng viện cho rằng tòa án:
- ACó thể hủy bỏ một đạo luật tư nếu chứng minh được Nghị viện bị đánh lừa trong quá trình thông qua
- BPhải điều tra mọi cáo buộc gian lận trong Nghị viện
- CCó thể xem xét các đạo luật xem có tuân thủ quy tắc về dự luật tư hay không
- DSẽ không xem xét việc Nghị viện có tuân theo thủ tục nội bộ khi thông qua một đạo luật hay không
7.Khó
Học thuyết kỳ vọng chính đáng (legitimate expectation) bảo vệ các cá nhân khi:
- ABất kỳ người nào hy vọng có quyết định có lợi
- BMột bộ trưởng phát biểu trước Nghị viện
- CMột cơ quan công quyền đã đưa ra lời hứa rõ ràng hoặc thiết lập thông lệ rồi tìm cách rời bỏ nó một cách không công bằng
- DTồn tại hợp đồng với chính phủ và cơ quan công quyền sau đó không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng
8.Khó
Trong vụ Madzimbamuto v Lardner-Burke, Hội đồng Cơ mật cho rằng Nghị viện Anh vẫn có thể lập pháp cho Nam Rhodesia vì:
- AMột tập quán rằng nó sẽ không làm vậy không giới hạn quyền lực pháp lý của nó
- BRhodesia đã đồng ý với đạo luật
- CRhodesia đã hoàn toàn độc lập
- DTập quán có tính ràng buộc pháp lý nhưng đã bị Rhodesia từ bỏ
Đáp án
- 1. A · Yêu cầu đưa người bị giam giữ ra trước tòa để kiểm tra tính hợp pháp của việc giam giữ
- 2. A · Sự tín nhiệm của nghị viện
- 3. D · Đọc và thi hành pháp luật theo hướng tương thích với các quyền trong Công ước, trong chừng mực có thể
- 4. B · Bao gồm cả bạn đời đồng giới
- 5. C · Xem xét các phán quyết của Tòa án Nhân quyền châu Âu
- 6. D · Sẽ không xem xét việc Nghị viện có tuân theo thủ tục nội bộ khi thông qua một đạo luật hay không
- 7. C · Một cơ quan công quyền đã đưa ra lời hứa rõ ràng hoặc thiết lập thông lệ rồi tìm cách rời bỏ nó một cách không công bằng
- 8. A · Một tập quán rằng nó sẽ không làm vậy không giới hạn quyền lực pháp lý của nó
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.