1.Dễ
Theo Đạo luật Quyền của Người tiêu dùng 2015 của Anh, hàng hóa do thương nhân cung cấp cho người tiêu dùng phải:
- AMới hoàn toàn và còn nguyên bao bì
- BCó chất lượng thỏa đáng, phù hợp mục đích và đúng như mô tả
- CĐược nhà sản xuất bảo hành năm năm đối với mọi khiếm khuyết
- DBán dưới giá bán lẻ khuyến nghị
2.Dễ
Ở Anh và Wales, hợp đồng mua bán đất phải:
- ABằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
- BĐược tòa án phê chuẩn và đăng ký tại Cơ quan Đăng ký Đất đai (HM Land Registry) trước khi giao kết
- CĐược giao kết bằng miệng trước hai người làm chứng
- DChỉ được giao kết thông qua môi giới bất động sản
3.Dễ
Theo quy tắc contra proferentem, một điều khoản mơ hồ được diễn giải:
- ANhư thể nó không phải là một phần của hợp đồng
- BCó lợi cho bên soạn thảo nó
- CChống lại bên viện dẫn nó
- DCó lợi cho bên mạnh hơn
4.Trung bình
Trong luật Anh, "quy tắc bưu điện" (postal rule) có nghĩa là sự chấp nhận gửi qua bưu điện có hiệu lực:
- AKhi bên chào hàng trả lời
- BKhi thư đến nơi
- CKhi thư được gửi đi
- DKhi thư được đọc
5.Trung bình
Một người mua được cho biết các số liệu sai về một doanh nghiệp và được đề nghị xem các tài liệu sẽ tiết lộ sự thật, nhưng không đọc chúng. Theo vụ Redgrave v Hurd:
- ANgười mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
- BNgười mua mất mọi biện pháp khắc phục vì không kiểm tra
- CNgười mua chỉ có thể đòi một nửa tổn thất
- DKhai báo sai lệch trở thành một điều khoản
6.Trung bình
Theo luật tiêu dùng của EU, người tiêu dùng mua hàng trực tuyến thường có quyền đơn phương chấm dứt trong vòng:
- A14 ngày mà không cần nêu lý do
- B30 ngày, chỉ khi hàng bị lỗi
- CKhông có thời hạn nào, vì bán hàng trực tuyến là cuối cùng
- D3 ngày, chỉ khi có lý do
7.Khó
Một căn hộ được thuê hai ngày để xem đoàn rước lễ đăng quang, nhưng đoàn rước bị hủy vì Nhà vua ốm. Hợp đồng không đề cập đến đoàn rước. Trong vụ Krell v Henry:
- AHợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
- BHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
- CHợp đồng không bị bất khả thi, vì căn hộ vẫn có sẵn
- DNgười thuê phải trả tiền vì rủi ro thuộc về mình
8.Khó
Một hãng vận chuyển, biết một công ty nhỏ phụ thuộc vào việc giao hàng của mình để cung cấp cho một khách hàng lớn, từ chối tiếp tục trừ khi được trả mức giá tối thiểu cao hơn. Công ty đồng ý vì không có lựa chọn khác. Trong vụ Atlas Express v Kafco:
- AHãng vận chuyển phạm tội tống tiền
- BThỏa thuận mới không ràng buộc, do cưỡng ép kinh tế
- CThỏa thuận mới có tính ràng buộc, vì việc người vận chuyển tiếp tục thực hiện là một lợi ích thực tế
- DThỏa thuận mới ràng buộc như một sự sửa đổi tự do
Đáp án
- 1. B · Có chất lượng thỏa đáng, phù hợp mục đích và đúng như mô tả
- 2. A · Bằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
- 3. C · Chống lại bên viện dẫn nó
- 4. C · Khi thư được gửi đi
- 5. A · Người mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
- 6. A · 14 ngày mà không cần nêu lý do
- 7. A · Hợp đồng bị bất khả thi, vì đoàn rước là nền tảng của nó
- 8. B · Thỏa thuận mới không ràng buộc, do cưỡng ép kinh tế
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.