Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Người được chào hàng hỏi liệu bên chào hàng có chấp nhận giao hàng làm hai đợt không, mà không từ chối các điều khoản ban đầu. Đây là:

1. AMột sự hủy bỏ
2. BMột yêu cầu cung cấp thông tin
3. CMột phản đề nghị
4. DMột sự chấp nhận

Nghĩa vụ hạn chế tổn thất có nghĩa là nguyên đơn:

1. APhải chấp nhận mọi đề nghị của bên vi phạm
2. BPhải chứng minh vi phạm là cố ý
3. CKhông thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý
4. DPhải khởi kiện trong vòng một tháng kể từ vi phạm

Trong luật Anh, việc hủy lời chào hàng có hiệu lực:

1. AKhi thư hủy được gửi đi
2. BKhi nó thực sự được thông báo cho người được chào hàng
3. CNgay khi bên chào hàng tự quyết định
4. DChỉ sau một thời gian thông báo hợp lý

Theo UCTA 1977, một điều khoản giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp loại trừ trách nhiệm đối với thiệt hại tài sản do sơ suất là hợp lệ:

1. AKhông bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào
2. BChỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý
3. CChỉ khi được giám đốc công ty ký
4. DLuôn luôn, vì các doanh nghiệp có thể thương lượng tự do

Tòa án sẽ chỉ ngầm định một điều khoản theo thực tế vào hợp đồng thương mại nếu:

1. ANó cần thiết cho hiệu quả kinh doanh hoặc hiển nhiên đến mức không cần nói
2. BNó có lợi cho bên yếu thế hơn
3. CNó hợp lý và công bằng cho cả hai bên, dù không cần thiết
4. DNó thông dụng trong hợp đồng ở các ngành khác

Một người mua được cho biết các số liệu sai về một doanh nghiệp và được đề nghị xem các tài liệu sẽ tiết lộ sự thật, nhưng không đọc chúng. Theo vụ Redgrave v Hurd:

1. ANgười mua chỉ có thể đòi một nửa tổn thất
2. BKhai báo sai lệch trở thành một điều khoản
3. CNgười mua mất mọi biện pháp khắc phục vì không kiểm tra
4. DNgười mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch

Một nhà thầu đồng ý hoàn thành công việc với giá đã thỏa thuận, rồi đòi thêm tiền. Khách hàng trả để tránh chậm trễ và nhận được lợi ích thực tế. Theo luật Anh (Williams v Roffey), lời hứa trả thêm có thể:

1. AKhông thi hành được, vì việc thực hiện một nghĩa vụ hợp đồng sẵn có không bao giờ là đối giá hợp lệ
2. BChỉ thi hành được nếu lập thành văn bản
3. CThi hành được, vì lợi ích thực tế có thể là đối giá nếu không có cưỡng ép
4. DLà một tội hình sự

Một người bán đồng ý chở hàng từ Sudan đến Hamburg. Kênh đào Suez bị đóng, nên tàu phải đi vòng qua Mũi Hảo Vọng, một lộ trình dài hơn nhiều. Trong vụ Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AHợp đồng bị bất khả thi, vì việc vận chuyển qua tuyến Suez thông thường đã trở nên bất khả thi
2. BHợp đồng không bị bất khả thi, vì lộ trình dài hơn không khác biệt căn bản
3. CNgười mua phải trả thêm chi phí cước vận chuyển
4. DHợp đồng vô hiệu ngay từ đầu