1.Dễ
Một điều khoản mà các bên không nêu ra, nhưng tòa án đưa vào hợp đồng, là:
- AĐiều khoản ngầm định (implied term)
- BĐiều kiện tiên quyết
- CBảo đảm phụ (collateral warranty)
- DĐiều khoản rõ ràng (express term)
2.Dễ
Vi phạm dự kiến (anticipatory breach) xảy ra khi:
- AMột bên vi phạm một điều khoản chưa được thỏa thuận
- BMột bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- CMột bên thực hiện sớm hơn ngày đã thỏa thuận
- DMột chuyên gia dự đoán, trước khi đến hạn thực hiện, rằng một bên có thể sẽ vi phạm
3.Dễ
Theo vụ Derry v Peek, khai báo sai lệch là gian lận nếu người đưa ra:
- ABiết nó sai, không tin nó, hoặc bất cẩn không quan tâm nó có đúng hay không
- BĐưa ra trong một văn bản
- CĐưa ra một cách cẩu thả mà không kiểm tra sự kiện, dù tin là đúng một cách trung thực
- DThu lợi từ hợp đồng sau đó
4.Trung bình
Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:
- ATuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản
- BNguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
- CHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp
- DHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
5.Trung bình
Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:
- ALà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
- BRàng buộc kể từ đêm thứ hai
- CLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng
- DKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
6.Trung bình
A hứa giữ lời chào hàng mở đến thứ Sáu. Vào thứ Năm, B nghe từ một bên thứ ba đáng tin cậy rằng A đã bán tài sản cho người khác. Theo vụ Dickinson v Dodds:
- AB có thể kiện A vì phá vỡ lời hứa giữ mở
- BLời chào hàng vẫn mở đến thứ Sáu, như A đã hứa
- CB có thể chấp nhận và đòi tài sản từ người mua mới
- DLời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận
7.Khó
Trong hợp đồng đơn phương, một khi người được chào hàng đã bắt đầu thực hiện hành vi được yêu cầu:
- ANgười được chào hàng bị ràng buộc phải hoàn thành việc thực hiện
- BBên chào hàng nói chung không thể hủy trong khi việc thực hiện đang tiếp diễn
- CBên chào hàng vẫn có thể hủy bất cứ lúc nào trước khi việc thực hiện hoàn thành
- DToàn bộ phần thưởng phải được trả ngay lập tức
8.Khó
Một kẻ lừa đảo dùng bằng lái xe bị đánh cắp để thuê mua xe bằng văn bản dưới tên người khác. Trong vụ Shogun Finance v Hudson, đa số Thượng viện phán quyết:
- AHợp đồng có thể bị hủy, nên người mua sau có quyền sở hữu hợp lệ
- BHợp đồng hợp lệ với chính kẻ lừa đảo
- CHợp đồng vô hiệu, vì các thỏa thuận thuê mua luôn phải được giao kết trực tiếp
- DHợp đồng vô hiệu, vì công ty tài chính chỉ giao dịch với người có tên
Đáp án
- 1. A · Điều khoản ngầm định (implied term)
- 2. B · Một bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- 3. A · Biết nó sai, không tin nó, hoặc bất cẩn không quan tâm nó có đúng hay không
- 4. D · Họ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
- 5. D · Không phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
- 6. D · Lời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận
- 7. B · Bên chào hàng nói chung không thể hủy trong khi việc thực hiện đang tiếp diễn
- 8. D · Hợp đồng vô hiệu, vì công ty tài chính chỉ giao dịch với người có tên
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.