1.Dễ
Trong luật hợp đồng, "offeree" là:
- ALuật sư soạn thảo lời chào hàng
- BMột bên thứ ba hưởng lợi từ hợp đồng
- CNgười được chào hàng
- DNgười đưa ra lời chào hàng
2.Dễ
Vi phạm dự kiến (anticipatory breach) xảy ra khi:
- AMột bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- BMột bên thực hiện sớm hơn ngày đã thỏa thuận
- CMột bên vi phạm một điều khoản chưa được thỏa thuận
- DMột chuyên gia dự đoán, trước khi đến hạn thực hiện, rằng một bên có thể sẽ vi phạm
3.Dễ
Trong luật Anh, "đối giá trong quá khứ" (past consideration) nói chung:
- ALà đối giá hợp lệ chỉ giữa các thành viên gia đình
- BLà đối giá hợp lệ nếu nó có giá trị
- CBắt buộc đối với mọi hợp đồng
- DKhông phải là đối giá hợp lệ
4.Trung bình
Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:
- AHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
- BHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
- CKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
- DHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi
5.Trung bình
Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:
- ACô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
- BCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
- CCô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
- DCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
6.Trung bình
Một khách hàng ký hợp đồng có điều khoản loại trừ mà không đọc. Nếu không có gian lận hay khai báo sai lệch, điều khoản này nói chung:
- AĐược đưa vào hợp đồng, vì chữ ký ràng buộc người ký
- BChỉ được đưa vào nếu được giải thích bằng miệng
- CVô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
- DKhông được đưa vào, vì nó không được đọc
7.Khó
Các điều khoản bồi thường ấn định trước (liquidated damages) được thi hành trong luật Anh khi:
- AChúng được đặt ở mức cao nhất có thể để ngăn cả hai bên vi phạm
- BChỉ bên vi phạm được hưởng lợi từ chúng
- CChúng bảo vệ một lợi ích chính đáng và không quá tương xứng so với lợi ích đó
- DChúng chỉ được thỏa thuận bằng miệng
8.Khó
Một người mua yêu cầu cụ thể một thẩm định viên kiểm tra tiếng ồn máy bay tại một bất động sản. Thẩm định viên báo cáo cẩu thả rằng không có vấn đề. Trong vụ Farley v Skinner:
- AChỉ đòi được chênh lệch giá trị thị trường
- BNgười mua phải bán nhà trước khi đòi
- CCó thể đòi bồi thường cho sự khó chịu, vì sự yên tâm là một mục đích quan trọng của nghĩa vụ
- DKhông đòi được bồi thường, vì bồi thường cho đau khổ hay khó chịu luôn bị loại trừ trong hợp đồng
Đáp án
- 1. C · Người được chào hàng
- 2. A · Một bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- 3. D · Không phải là đối giá hợp lệ
- 4. C · Không có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
- 5. A · Cô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
- 6. A · Được đưa vào hợp đồng, vì chữ ký ràng buộc người ký
- 7. C · Chúng bảo vệ một lợi ích chính đáng và không quá tương xứng so với lợi ích đó
- 8. C · Có thể đòi bồi thường cho sự khó chịu, vì sự yên tâm là một mục đích quan trọng của nghĩa vụ
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.