Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Trong luật hợp đồng, "offeree" là:

1. ALuật sư soạn thảo lời chào hàng
2. BMột bên thứ ba hưởng lợi từ hợp đồng
3. CNgười được chào hàng
4. DNgười đưa ra lời chào hàng

Những yếu tố nào nói chung cần có để hình thành một hợp đồng?

1. AMột người làm chứng cho mỗi bên
2. BMột lời chào hàng và một sự chấp nhận, với ý định chịu ràng buộc pháp lý
3. CMột văn bản do cả hai bên ký và được công chứng viên chứng nhận
4. DMột khoản thanh toán trả trước

Nghĩa vụ hạn chế tổn thất có nghĩa là nguyên đơn:

1. APhải chấp nhận mọi đề nghị của bên vi phạm
2. BPhải chứng minh vi phạm là cố ý
3. CPhải khởi kiện trong vòng một tháng kể từ vi phạm
4. DKhông thể đòi bồi thường cho những tổn thất mà họ có thể tránh được một cách hợp lý

Một nồi hơi được giao muộn cho một tiệm giặt là. Người bán biết nó cần cho việc kinh doanh nhưng không biết về các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lợi. Theo Victoria Laundry v Newman, tiệm giặt là đòi được:

1. AChỉ giá đã trả cho nồi hơi
2. BToàn bộ lợi nhuận bị mất, kể cả từ các hợp đồng nhuộm đặc biệt sinh lời cao
3. CKhông gì cả, vì mọi lợi nhuận bị mất đều quá xa
4. DLợi nhuận bị mất thông thường, nhưng không phải lợi nhuận từ các hợp đồng đặc biệt

Các thủy thủ được hứa thêm tiền công để đưa con tàu về nhà sau khi hai thành viên thủy thủ đoàn bỏ trốn, nhưng họ không làm gì nhiều hơn hợp đồng vốn yêu cầu. Trong vụ Stilk v Myrick, lời hứa:

1. AKhông thi hành được vì thiếu đối giá
2. BKhông thi hành được vì được đưa ra trên biển
3. CThi hành được vì thuyền trưởng đồng ý tự do
4. DThi hành được như một lợi ích thực tế

Tòa án sẽ chỉ ngầm định một điều khoản theo thực tế vào hợp đồng thương mại nếu:

1. ANó hợp lý và công bằng cho cả hai bên, dù không cần thiết
2. BNó cần thiết cho hiệu quả kinh doanh hoặc hiển nhiên đến mức không cần nói
3. CNó có lợi cho bên yếu thế hơn
4. DNó thông dụng trong hợp đồng ở các ngành khác

Một hãng vận chuyển, biết một công ty nhỏ phụ thuộc vào việc giao hàng của mình để cung cấp cho một khách hàng lớn, từ chối tiếp tục trừ khi được trả mức giá tối thiểu cao hơn. Công ty đồng ý vì không có lựa chọn khác. Trong vụ Atlas Express v Kafco:

1. AThỏa thuận mới không ràng buộc, do cưỡng ép kinh tế
2. BThỏa thuận mới ràng buộc như một sự sửa đổi tự do
3. CThỏa thuận mới có tính ràng buộc, vì việc người vận chuyển tiếp tục thực hiện là một lợi ích thực tế
4. DHãng vận chuyển phạm tội tống tiền

A trả tiền cho B để cá cược cổ phiếu bằng thông tin nội gián, điều bất hợp pháp. Cuộc cá cược không bao giờ diễn ra và A muốn đòi lại tiền. Trong vụ Patel v Mirza, Tòa án Tối cao phán quyết:

1. ASố tiền thuộc về nhà nước như tiền thu lợi bất hợp pháp
2. BA chỉ đòi lại được một nửa số tiền
3. CA không thể đòi lại, vì không yêu cầu nào có thể dựa trên một thỏa thuận bất hợp pháp
4. DA có thể đòi lại tiền, áp dụng cách tiếp cận dựa trên chính sách đối với tính bất hợp pháp