Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Theo vụ Derry v Peek, khai báo sai lệch là gian lận nếu người đưa ra:

1. ABiết nó sai, không tin nó, hoặc bất cẩn không quan tâm nó có đúng hay không
2. BĐưa ra một cách cẩu thả mà không kiểm tra sự kiện, dù tin là đúng một cách trung thực
3. CĐưa ra trong một văn bản
4. DThu lợi từ hợp đồng sau đó

Yêu cầu theo "quantum meruit" là yêu cầu về:

1. ALệnh ngăn bên kia hành động
2. BViệc trả lại đất đã chuyển giao theo hợp đồng
3. CBồi thường trừng phạt cho vi phạm cố ý
4. DMột khoản hợp lý cho công việc đã làm hoặc dịch vụ đã cung cấp

Đạo luật nào của Anh cho phép bên thứ ba thi hành một điều khoản hợp đồng trong một số trường hợp?

1. AĐạo luật Cải cách Luật (Hợp đồng Bất khả thi) 1943
2. BĐạo luật Điều khoản Hợp đồng Không công bằng 1977
3. CĐạo luật Khai báo Sai lệch 1967
4. DĐạo luật Hợp đồng (Quyền của Bên thứ ba) 1999

Một nhà thầu làm bể bơi nông hơn thỏa thuận. Nó vẫn an toàn và không giảm giá trị, và xây lại sẽ tốn kém hơn nhiều so với lợi ích. Trong vụ Ruxley Electronics v Forsyth, chủ nhà nhận được:

1. AKhông gì cả, vì không có tổn thất về giá trị
2. BMột khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
3. CToàn bộ chi phí xây lại bể bơi
4. DHoàn lại toàn bộ giá hợp đồng

A hứa giữ lời chào hàng mở đến thứ Sáu. Vào thứ Năm, B nghe từ một bên thứ ba đáng tin cậy rằng A đã bán tài sản cho người khác. Theo vụ Dickinson v Dodds:

1. AB có thể kiện A vì phá vỡ lời hứa giữ mở
2. BLời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận
3. CB có thể chấp nhận và đòi tài sản từ người mua mới
4. DLời chào hàng vẫn mở đến thứ Sáu, như A đã hứa

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

1. ACô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
2. BCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
3. CCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
4. DCô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào

Một hợp đồng lao động cấm người lao động làm việc cho bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào ở bất cứ đâu trên thế giới trong 20 năm sau khi nghỉ việc. Trong luật Anh, điều khoản này nhiều khả năng:

1. AKhông thi hành được, vì là sự hạn chế thương mại không hợp lý
2. BChỉ thi hành được trong năm năm đầu
3. CThi hành được, vì người lao động đã đồng ý
4. DThi hành được nếu chủ lao động là một công ty lớn

Một kẻ lừa đảo dùng bằng lái xe bị đánh cắp để thuê mua xe bằng văn bản dưới tên người khác. Trong vụ Shogun Finance v Hudson, đa số Thượng viện phán quyết:

1. AHợp đồng vô hiệu, vì các thỏa thuận thuê mua luôn phải được giao kết trực tiếp
2. BHợp đồng hợp lệ với chính kẻ lừa đảo
3. CHợp đồng có thể bị hủy, nên người mua sau có quyền sở hữu hợp lệ
4. DHợp đồng vô hiệu, vì công ty tài chính chỉ giao dịch với người có tên