Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Đạo luật nào của Anh cho phép bên thứ ba thi hành một điều khoản hợp đồng trong một số trường hợp?

1. AĐạo luật Khai báo Sai lệch 1967
2. BĐạo luật Hợp đồng (Quyền của Bên thứ ba) 1999
3. CĐạo luật Cải cách Luật (Hợp đồng Bất khả thi) 1943
4. DĐạo luật Điều khoản Hợp đồng Không công bằng 1977

Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?

1. ANó chấp nhận lời chào hàng ban đầu
2. BNó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
3. CNó hoàn toàn không có tác động
4. DNó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang

Một điều khoản mà các bên không nêu ra, nhưng tòa án đưa vào hợp đồng, là:

1. ABảo đảm phụ (collateral warranty)
2. BĐiều khoản ngầm định (implied term)
3. CĐiều kiện tiên quyết
4. DĐiều khoản rõ ràng (express term)

Theo luật tiêu dùng của EU, người tiêu dùng mua hàng trực tuyến thường có quyền đơn phương chấm dứt trong vòng:

1. A30 ngày, chỉ khi hàng bị lỗi
2. B3 ngày, chỉ khi có lý do
3. CKhông có thời hạn nào, vì bán hàng trực tuyến là cuối cùng
4. D14 ngày mà không cần nêu lý do

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

1. ACô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
2. BCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
3. CCô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
4. DCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản

Một người bán đất chưa từng dùng để nuôi cừu nói rằng nó có thể nuôi 2,000 con cừu. Cả hai đều biết ông không có kinh nghiệm chăn nuôi cừu trên đó. Lời nói đó nhiều khả năng là:

1. AMột điều kiện (condition) của hợp đồng
2. BMột tuyên bố về ý định tương lai
3. CMột khai báo sai lệch gian lận
4. DMột ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch

Một hãng vận chuyển, biết một công ty nhỏ phụ thuộc vào việc giao hàng của mình để cung cấp cho một khách hàng lớn, từ chối tiếp tục trừ khi được trả mức giá tối thiểu cao hơn. Công ty đồng ý vì không có lựa chọn khác. Trong vụ Atlas Express v Kafco:

1. AThỏa thuận mới không ràng buộc, do cưỡng ép kinh tế
2. BHãng vận chuyển phạm tội tống tiền
3. CThỏa thuận mới có tính ràng buộc, vì việc người vận chuyển tiếp tục thực hiện là một lợi ích thực tế
4. DThỏa thuận mới ràng buộc như một sự sửa đổi tự do

Một hội đồng thành phố mời thầu với thời hạn nhất định. Một câu lạc bộ nộp đúng hạn, nhưng hội đồng nhầm là muộn và bỏ qua. Trong vụ Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, Tòa phúc thẩm phán quyết:

1. AKhông có nghĩa vụ nào cả, vì thư mời thầu chỉ là lời mời chào hàng
2. BHội đồng vi phạm hợp đồng ngầm định về việc xem xét các hồ sơ thầu hợp lệ
3. CHội đồng có nghĩa vụ chấp nhận hồ sơ thầu của câu lạc bộ
4. DCâu lạc bộ chỉ có thể kiện theo luật bồi thường vì sơ suất