Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Đạo luật nào của Anh cho phép bên thứ ba thi hành một điều khoản hợp đồng trong một số trường hợp?

1. AĐạo luật Điều khoản Hợp đồng Không công bằng 1977
2. BĐạo luật Hợp đồng (Quyền của Bên thứ ba) 1999
3. CĐạo luật Cải cách Luật (Hợp đồng Bất khả thi) 1943
4. DĐạo luật Khai báo Sai lệch 1967

Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?

1. ANó chấp nhận lời chào hàng ban đầu
2. BNó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
3. CNó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang
4. DNó hoàn toàn không có tác động

Quy tắc rằng đối giá "phải đủ (sufficient) nhưng không cần tương xứng (adequate)" có nghĩa là:

1. ANó phải có một giá trị nào đó trước pháp luật, nhưng không cần ngang giá trị của lời hứa
2. BNó phải được trả trước khi giao kết hợp đồng
3. CNó phải bằng giá trị thị trường của lời hứa mà nó được đưa ra để đổi lấy
4. DNó phải luôn được trả bằng tiền

Theo Đạo luật Cải cách Luật (Hợp đồng Bất khả thi) 1943, tiền đã trả trước sự kiện gây bất khả thi nói chung:

1. AĐược nộp vào tòa án để phân chia
2. BCó thể đòi lại, dù tòa án có thể cho bên nhận giữ một phần để bù chi phí
3. CMất đi, vì tổn thất nằm ở nơi nó rơi vào khi hợp đồng bị bất khả thi
4. DPhải trả hai lần, như một khoản phạt

Một nữ diễn viên đồng ý chỉ diễn cho một hãng phim và không diễn cho hãng nào khác trong thời gian hợp đồng. Cô rời đi để diễn cho đối thủ. Tòa án nhiều khả năng sẽ:

1. ABan hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
2. BTừ chối mọi biện pháp, vì liên quan đến dịch vụ cá nhân
3. CRa lệnh cô thực hiện hợp đồng với hãng phim
4. DRa lệnh cô nộp lợi nhuận của đối thủ cho tòa án

Một khách hàng ký hợp đồng có điều khoản loại trừ mà không đọc. Nếu không có gian lận hay khai báo sai lệch, điều khoản này nói chung:

1. AVô hiệu do nhầm lẫn đơn phương
2. BChỉ được đưa vào nếu được giải thích bằng miệng
3. CĐược đưa vào hợp đồng, vì chữ ký ràng buộc người ký
4. DKhông được đưa vào, vì nó không được đọc

Trong vụ Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, Tòa phúc thẩm cho rằng hợp đồng chỉ vô hiệu do nhầm lẫn chung nếu nhầm lẫn khiến việc thực hiện:

1. ATốn kém hơn để thực hiện so với cả hai bên đã kỳ vọng khi giao kết
2. BKém hấp dẫn về thương mại đối với một bên
3. CBất khả thi hoặc về cơ bản khác với những gì các bên đã thỏa thuận
4. DKhác với hợp đồng ở một chi tiết nhỏ

Một thỏa thuận phân phối nói rằng nó không phải là thỏa thuận chính thức hay pháp lý và "chỉ ràng buộc về danh dự". Trong vụ Rose and Frank v Crompton, tòa án phán quyết:

1. AThỏa thuận là một deed và ràng buộc
2. BBản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
3. CThỏa thuận có tính ràng buộc bất chấp những lời đó
4. DThỏa thuận vô hiệu vì bất hợp pháp