Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Hợp đồng "có thể bị hủy" (voidable) là hợp đồng:

1. AChưa từng có hiệu lực pháp lý nào
2. BLà thỏa thuận tội phạm và bất hợp pháp
3. CHợp lệ cho đến khi bên bị ảnh hưởng chọn hủy bỏ nó
4. DChỉ có thể chấm dứt khi cả hai bên cùng thỏa thuận hủy bỏ

Một điều khoản mà các bên không nêu ra, nhưng tòa án đưa vào hợp đồng, là:

1. AĐiều khoản ngầm định (implied term)
2. BĐiều kiện tiên quyết
3. CBảo đảm phụ (collateral warranty)
4. DĐiều khoản rõ ràng (express term)

Người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) giao kết hợp đồng nói chung:

1. AĐược bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ
2. BKhông bao giờ có thể giao kết bất kỳ hợp đồng nào
3. CBị ràng buộc hệt như người lớn, trừ khi cha mẹ phản đối bằng văn bản
4. DChỉ chịu trách nhiệm nếu cha mẹ cũng ký

Theo vụ Hadley v Baxendale, có thể đòi bồi thường cho những tổn thất:

1. APhát sinh tự nhiên từ vi phạm hoặc nằm trong dự liệu hợp lý của cả hai bên
2. BDo vi phạm gây ra theo nghĩa thực tế bất kỳ, dù bất thường và không thể lường trước đến đâu
3. CDo bên thứ ba gây ra
4. DNguyên đơn chỉ chịu sau phiên tòa

Tòa án sẽ chỉ ngầm định một điều khoản theo thực tế vào hợp đồng thương mại nếu:

1. ANó thông dụng trong hợp đồng ở các ngành khác
2. BNó hợp lý và công bằng cho cả hai bên, dù không cần thiết
3. CNó có lợi cho bên yếu thế hơn
4. DNó cần thiết cho hiệu quả kinh doanh hoặc hiển nhiên đến mức không cần nói

Một người bán đất chưa từng dùng để nuôi cừu nói rằng nó có thể nuôi 2,000 con cừu. Cả hai đều biết ông không có kinh nghiệm chăn nuôi cừu trên đó. Lời nói đó nhiều khả năng là:

1. AMột điều kiện (condition) của hợp đồng
2. BMột ý kiến trung thực, không phải khai báo sai lệch
3. CMột tuyên bố về ý định tương lai
4. DMột khai báo sai lệch gian lận

Một cựu điệp viên xuất bản hồi ký của mình, vi phạm cam kết không tiết lộ thông tin chính thức. Trong vụ AG v Blake, Thượng viện:

1. AChỉ bồi thường danh nghĩa
2. BCho rằng không có biện pháp khắc phục nào
3. CBồi thường trừng phạt cho Vương miện
4. DRa lệnh ông phải giao nộp lợi nhuận, trong một trường hợp ngoại lệ

Một hãng vận chuyển, biết một công ty nhỏ phụ thuộc vào việc giao hàng của mình để cung cấp cho một khách hàng lớn, từ chối tiếp tục trừ khi được trả mức giá tối thiểu cao hơn. Công ty đồng ý vì không có lựa chọn khác. Trong vụ Atlas Express v Kafco:

1. AThỏa thuận mới ràng buộc như một sự sửa đổi tự do
2. BThỏa thuận mới có tính ràng buộc, vì việc người vận chuyển tiếp tục thực hiện là một lợi ích thực tế
3. CThỏa thuận mới không ràng buộc, do cưỡng ép kinh tế
4. DHãng vận chuyển phạm tội tống tiền