Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Theo Đạo luật Quyền của Người tiêu dùng 2015 của Anh, quyền ngắn hạn từ chối hàng bị lỗi nói chung kéo dài:

1. A7 ngày
2. B30 ngày
3. C6 tháng
4. D2 năm

Theo quy tắc contra proferentem, một điều khoản mơ hồ được diễn giải:

1. ANhư thể nó không phải là một phần của hợp đồng
2. BCó lợi cho bên mạnh hơn
3. CCó lợi cho bên soạn thảo nó
4. DChống lại bên viện dẫn nó

Hủy bỏ hợp đồng (rescission) có nghĩa là:

1. ASửa lại từ ngữ của hợp đồng bằng văn bản
2. BChỉ chấm dứt hợp đồng cho tương lai và đòi bồi thường lợi nhuận bị mất
3. CRa lệnh cho một bên thực hiện như đã hứa
4. DGạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu

Một người mua được cho biết các số liệu sai về một doanh nghiệp và được đề nghị xem các tài liệu sẽ tiết lộ sự thật, nhưng không đọc chúng. Theo vụ Redgrave v Hurd:

1. ANgười mua chỉ có thể đòi một nửa tổn thất
2. BNgười mua mất mọi biện pháp khắc phục vì không kiểm tra
3. CNgười mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
4. DKhai báo sai lệch trở thành một điều khoản

Một lời chào hàng nói rằng sự chấp nhận phải được thực hiện "bằng thông báo bằng văn bản cho chúng tôi". Người được chào hàng gửi thư chấp nhận qua bưu điện, nhưng thư bị thất lạc. Theo vụ Holwell Securities v Hughes:

1. AHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn chung
2. BKhông có hợp đồng, vì cần có thông báo thực tế
3. CHợp đồng được hình thành khi người được chào hàng quyết định chấp nhận
4. DHợp đồng được hình thành khi thư được gửi đi

Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:

1. ALà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
2. BKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
3. CRàng buộc kể từ đêm thứ hai
4. DLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng

Trong vụ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, tòa án cho rằng quảng cáo là:

1. AMột lời mời chào hàng
2. BMột hợp đồng chỉ với tờ báo
3. CMột lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện
4. DChỉ là lời quảng cáo khoa trương không có hiệu lực pháp lý, vì không ai có thể xem là nghiêm túc

Hai bên đồng ý tiếp tục đàm phán việc bán một doanh nghiệp, không có thời hạn cố định. Trong vụ Walford v Miles, Thượng viện cho rằng một thỏa thuận đơn thuần để đàm phán với thiện chí là:

1. AKhông thi hành được, vì thiếu tính chắc chắn
2. BChỉ thi hành được nếu bằng văn bản
3. CThi hành được, như một nghĩa vụ thiện chí ngầm định
4. DThi hành được như một thỏa thuận khóa đàm phán (lock-out)