1.Dễ
Ở Anh và Wales, yêu cầu về vi phạm hợp đồng đơn giản (không phải deed) thường phải được khởi kiện trong vòng:
- AMột năm kể từ vi phạm
- BBa tháng kể từ vi phạm
- CMười hai năm kể từ vi phạm
- DSáu năm kể từ vi phạm
2.Dễ
Trong luật Anh, một lời hứa lập trong văn bản khế ước (deed) có thể thi hành ngay cả khi không có:
- AViệc giao khế ước
- BVăn bản
- CĐối giá (consideration)
- DChữ ký
3.Dễ
Một lời chào hàng không nêu thời hạn sẽ hết hiệu lực:
- AVào nửa đêm của ngày đưa ra
- BSau đúng bảy ngày
- CKhông bao giờ, trừ khi bị hủy
- DSau một thời gian hợp lý
4.Trung bình
Một thủy thủ chỉ được trả tiền khi hoàn thành chuyến đi, nhưng chết giữa chừng. Theo quy tắc nghiêm ngặt được áp dụng trong vụ Cutter v Powell:
- AToàn bộ tiền công phải được trả
- BKhông đòi được gì cho phần đã thực hiện
- CChủ tàu phải trả tiền bồi thường
- DMột phần tiền công phải được trả
5.Trung bình
Khai báo sai lệch (misrepresentation) là:
- AMột tuyên bố sai về sự kiện khiến người khác giao kết hợp đồng
- BMột lời hứa về hành vi tương lai không được giữ, dù được đưa ra một cách trung thực
- CMột ý kiến hóa ra là sai
- DSự im lặng về bất kỳ sự kiện nào
6.Trung bình
Một nhà thầu làm bể bơi nông hơn thỏa thuận. Nó vẫn an toàn và không giảm giá trị, và xây lại sẽ tốn kém hơn nhiều so với lợi ích. Trong vụ Ruxley Electronics v Forsyth, chủ nhà nhận được:
- AHoàn lại toàn bộ giá hợp đồng
- BMột khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
- CKhông gì cả, vì không có tổn thất về giá trị
- DToàn bộ chi phí xây lại bể bơi
7.Khó
Được hỏi "điện báo giá tiền mặt thấp nhất" cho một bất động sản, chủ sở hữu trả lời "Giá thấp nhất 900 bảng". Người hỏi sau đó điện báo rằng anh chấp nhận. Trong vụ Harvey v Facey:
- ACó hợp đồng với giá hợp lý
- BKhông có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
- CCâu trả lời là một phản đề nghị, sau đó được bức điện của người hỏi giá chấp nhận
- DCó hợp đồng với giá 900 bảng
8.Khó
Một chủ lao động trả khoản bồi thường chấm dứt lớn cho hai giám đốc, sau đó phát hiện có thể sa thải họ mà không phải trả gì vì hành vi sai trái trước đó. Trong vụ Bell v Lever Bros, các thỏa thuận:
- AVô hiệu do nhầm lẫn chung về các hợp đồng
- BHợp lệ, vì nhầm lẫn về chất lượng chưa đủ căn bản
- CCó thể bị hủy do khai báo sai lệch của các giám đốc khi không tiết lộ hành vi sai trái của họ
- DKhông thi hành được vì bồi thường chấm dứt cần có deed
Đáp án
- 1. D · Sáu năm kể từ vi phạm
- 2. C · Đối giá (consideration)
- 3. D · Sau một thời gian hợp lý
- 4. B · Không đòi được gì cho phần đã thực hiện
- 5. A · Một tuyên bố sai về sự kiện khiến người khác giao kết hợp đồng
- 6. B · Một khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
- 7. B · Không có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
- 8. B · Hợp lệ, vì nhầm lẫn về chất lượng chưa đủ căn bản
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.