Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Khi nào một lời chào hàng nói chung có thể bị rút lại?

1. AKhông bao giờ, một khi đã đưa ra
2. BChỉ bởi tòa án
3. CChỉ sau khi nó được chấp nhận
4. DTrước khi nó được chấp nhận

Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?

1. ANó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang
2. BNó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
3. CNó chấp nhận lời chào hàng ban đầu
4. DNó hoàn toàn không có tác động

Hợp đồng "có thể bị hủy" (voidable) là hợp đồng:

1. ALà thỏa thuận tội phạm và bất hợp pháp
2. BHợp lệ cho đến khi bên bị ảnh hưởng chọn hủy bỏ nó
3. CChỉ có thể chấm dứt khi cả hai bên cùng thỏa thuận hủy bỏ
4. DChưa từng có hiệu lực pháp lý nào

Điều khoản loại trừ (exclusion clause) là gì?

1. AĐiều khoản hạn chế hoặc loại trừ trách nhiệm của một bên
2. BĐiều khoản miễn cho một bên khỏi nộp VAT
3. CĐiều khoản loại trừ bên thứ ba khỏi hợp đồng
4. DĐiều khoản cho phép chấm dứt bất cứ lúc nào

Một công ty du lịch cung cấp kỳ nghỉ thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn đã hứa. Khách hàng có thể đòi bồi thường cho sự thất vọng không?

1. AChỉ khi công ty hành động không trung thực
2. BKhông, vì đau khổ tinh thần không bao giờ được bồi thường trong hợp đồng
3. CChỉ khi khách hàng bị thương tích thể chất
4. DCó, vì mục đích của hợp đồng là mang lại niềm vui

Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:

1. AHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp
2. BNguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
3. CHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
4. DTuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản

Theo Công ước Viên về mua bán hàng hóa (CISG), một câu trả lời cho lời chào hàng có thêm các điều khoản không quan trọng:

1. ALà sự chấp nhận, trừ khi bên chào hàng phản đối không chậm trễ quá mức
2. BKhông có hiệu lực pháp lý
3. CLuôn là sự từ chối
4. DChỉ tạo ra hợp đồng sau khi tòa án xác nhận rằng các điều khoản bổ sung không mang tính trọng yếu

Một thỏa thuận phân phối nói rằng nó không phải là thỏa thuận chính thức hay pháp lý và "chỉ ràng buộc về danh dự". Trong vụ Rose and Frank v Crompton, tòa án phán quyết:

1. AThỏa thuận vô hiệu vì bất hợp pháp
2. BBản thân thỏa thuận không ràng buộc về mặt pháp lý
3. CThỏa thuận là một deed và ràng buộc
4. DThỏa thuận có tính ràng buộc bất chấp những lời đó