Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Hợp đồng "có thể bị hủy" (voidable) là hợp đồng:

1. AChỉ có thể chấm dứt khi cả hai bên cùng thỏa thuận hủy bỏ
2. BLà thỏa thuận tội phạm và bất hợp pháp
3. CHợp lệ cho đến khi bên bị ảnh hưởng chọn hủy bỏ nó
4. DChưa từng có hiệu lực pháp lý nào

Người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) giao kết hợp đồng nói chung:

1. AĐược bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ
2. BKhông bao giờ có thể giao kết bất kỳ hợp đồng nào
3. CBị ràng buộc hệt như người lớn, trừ khi cha mẹ phản đối bằng văn bản
4. DChỉ chịu trách nhiệm nếu cha mẹ cũng ký

Hủy bỏ hợp đồng (rescission) có nghĩa là:

1. ARa lệnh cho một bên thực hiện như đã hứa
2. BChỉ chấm dứt hợp đồng cho tương lai và đòi bồi thường lợi nhuận bị mất
3. CSửa lại từ ngữ của hợp đồng bằng văn bản
4. DGạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu

Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:

1. AHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp
2. BNguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
3. CTuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản
4. DHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng

Một công ty du lịch cung cấp kỳ nghỉ thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn đã hứa. Khách hàng có thể đòi bồi thường cho sự thất vọng không?

1. AChỉ khi công ty hành động không trung thực
2. BKhông, vì đau khổ tinh thần không bao giờ được bồi thường trong hợp đồng
3. CCó, vì mục đích của hợp đồng là mang lại niềm vui
4. DChỉ khi khách hàng bị thương tích thể chất

Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:

1. AKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
2. BRàng buộc kể từ đêm thứ hai
3. CLà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
4. DLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng

Trong vụ Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, Tòa phúc thẩm cho rằng hợp đồng chỉ vô hiệu do nhầm lẫn chung nếu nhầm lẫn khiến việc thực hiện:

1. ABất khả thi hoặc về cơ bản khác với những gì các bên đã thỏa thuận
2. BKhác với hợp đồng ở một chi tiết nhỏ
3. CTốn kém hơn để thực hiện so với cả hai bên đã kỳ vọng khi giao kết
4. DKém hấp dẫn về thương mại đối với một bên

Được hỏi "điện báo giá tiền mặt thấp nhất" cho một bất động sản, chủ sở hữu trả lời "Giá thấp nhất 900 bảng". Người hỏi sau đó điện báo rằng anh chấp nhận. Trong vụ Harvey v Facey:

1. ACâu trả lời là một phản đề nghị, sau đó được bức điện của người hỏi giá chấp nhận
2. BCó hợp đồng với giá hợp lý
3. CKhông có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
4. DCó hợp đồng với giá 900 bảng