1.Dễ
Hủy bỏ hợp đồng (rescission) có nghĩa là:
- ASửa lại từ ngữ của hợp đồng bằng văn bản
- BRa lệnh cho một bên thực hiện như đã hứa
- CGạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu
- DChỉ chấm dứt hợp đồng cho tương lai và đòi bồi thường lợi nhuận bị mất
2.Dễ
Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?
- ANó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang
- BNó hoàn toàn không có tác động
- CNó chấp nhận lời chào hàng ban đầu
- DNó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
3.Dễ
Một lời chào hàng không nêu thời hạn sẽ hết hiệu lực:
- AVào nửa đêm của ngày đưa ra
- BSau đúng bảy ngày
- CKhông bao giờ, trừ khi bị hủy
- DSau một thời gian hợp lý
4.Trung bình
Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:
- AVô hiệu, vì giá được ước tính sai
- BKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
- CTự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý
- DBị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
5.Trung bình
Tại một buổi đấu giá ở Anh, hợp đồng mua bán hoàn tất khi:
- ANgười mua đến lấy hàng
- BNgười đấu giá trả mức giá cao nhất
- CNgười điều hành đấu giá gõ búa
- DNgười điều hành đấu giá đưa món hàng ra bán
6.Trung bình
Một công ty đánh cá nhận được ít giấy phép hơn mức cần và chọn cấp chúng cho các tàu khác của mình, không phải tàu được thuê. Trong vụ Maritime National Fish v Ocean Trawlers, hợp đồng thuê tàu:
- AKhông bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra
- BVô hiệu, vì giấy phép là điều kiện tiên quyết
- CBị bất khả thi bởi quyết định cấp phép của chính phủ
- DBị đình chỉ cho đến khi cấp thêm giấy phép
7.Khó
Được hỏi "điện báo giá tiền mặt thấp nhất" cho một bất động sản, chủ sở hữu trả lời "Giá thấp nhất 900 bảng". Người hỏi sau đó điện báo rằng anh chấp nhận. Trong vụ Harvey v Facey:
- AKhông có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
- BCâu trả lời là một phản đề nghị, sau đó được bức điện của người hỏi giá chấp nhận
- CCó hợp đồng với giá 900 bảng
- DCó hợp đồng với giá hợp lý
8.Khó
Một người bán nhầm lẫn chào giá da thỏ rừng theo pound thay vì theo từng chiếc. Người mua biết giá luôn được báo theo từng chiếc. Trong vụ Hartog v Colin and Shields:
- AHợp đồng có thể bị hủy theo lựa chọn của người mua
- BKhông có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm
- CCó hợp đồng ràng buộc với giá đã nêu
- DTòa án viết lại giá thành theo từng chiếc
Đáp án
- 1. C · Gạt hợp đồng sang một bên để các bên trở về vị trí ban đầu
- 2. D · Nó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
- 3. D · Sau một thời gian hợp lý
- 4. B · Không bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
- 5. C · Người điều hành đấu giá gõ búa
- 6. A · Không bị bất khả thi, vì vấn đề do chính mình gây ra
- 7. A · Không có hợp đồng, vì nêu giá thấp nhất không phải là lời chào hàng
- 8. B · Không có hợp đồng, vì người mua biết về sai lầm
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.