1.Dễ
Trong luật Anh, việc hủy lời chào hàng có hiệu lực:
- AKhi thư hủy được gửi đi
- BNgay khi bên chào hàng tự quyết định
- CChỉ sau một thời gian thông báo hợp lý
- DKhi nó thực sự được thông báo cho người được chào hàng
2.Dễ
Trong luật Anh, một điều khoản mà việc vi phạm chỉ cho phép chấm dứt khi hậu quả nghiêm trọng được gọi là:
- AWarranty
- BCondition
- CĐiều khoản trung gian (innominate term)
- DRepresentation
3.Dễ
Hợp đồng "có thể bị hủy" (voidable) là hợp đồng:
- AChưa từng có hiệu lực pháp lý nào
- BChỉ có thể chấm dứt khi cả hai bên cùng thỏa thuận hủy bỏ
- CHợp lệ cho đến khi bên bị ảnh hưởng chọn hủy bỏ nó
- DLà thỏa thuận tội phạm và bất hợp pháp
4.Trung bình
Estoppel theo lời hứa (promissory estoppel) có thể ngăn một bên:
- AGiao kết các hợp đồng trong tương lai
- BRút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
- CĐưa ra bất kỳ lời hứa mới nào
- DKhởi kiện về bất kỳ vi phạm nào, kể cả những vi phạm hoàn toàn không liên quan đến lời hứa mà mình đã đưa ra
5.Trung bình
Một người mua được cho biết các số liệu sai về một doanh nghiệp và được đề nghị xem các tài liệu sẽ tiết lộ sự thật, nhưng không đọc chúng. Theo vụ Redgrave v Hurd:
- ANgười mua mất mọi biện pháp khắc phục vì không kiểm tra
- BNgười mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
- CKhai báo sai lệch trở thành một điều khoản
- DNgười mua chỉ có thể đòi một nửa tổn thất
6.Trung bình
Khai báo sai lệch (misrepresentation) là:
- AMột lời hứa về hành vi tương lai không được giữ, dù được đưa ra một cách trung thực
- BSự im lặng về bất kỳ sự kiện nào
- CMột ý kiến hóa ra là sai
- DMột tuyên bố sai về sự kiện khiến người khác giao kết hợp đồng
7.Khó
Trong vụ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, tòa án cho rằng quảng cáo là:
- AMột lời mời chào hàng
- BChỉ là lời quảng cáo khoa trương không có hiệu lực pháp lý, vì không ai có thể xem là nghiêm túc
- CMột lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện
- DMột hợp đồng chỉ với tờ báo
8.Khó
Một nữ diễn viên bị từ chối oan cơ hội tham gia vòng cuối của một cuộc thi mà một số thí sinh vào chung kết sẽ đoạt giải. Trong vụ Chaplin v Hicks:
- ACô không đòi được gì, vì tổn thất của cô không chắc chắn
- BCô có thể đòi bồi thường cho việc mất cơ hội
- CCô có thể đòi toàn bộ giá trị một giải thưởng
- DCô chỉ có thể đòi chi phí đi lại
Đáp án
- 1. D · Khi nó thực sự được thông báo cho người được chào hàng
- 2. C · Điều khoản trung gian (innominate term)
- 3. C · Hợp lệ cho đến khi bên bị ảnh hưởng chọn hủy bỏ nó
- 4. B · Rút lại lời hứa không thực thi các quyền pháp lý nghiêm ngặt, khi bên kia đã tin tưởng vào nó
- 5. B · Người mua vẫn có thể dựa vào khai báo sai lệch
- 6. D · Một tuyên bố sai về sự kiện khiến người khác giao kết hợp đồng
- 7. C · Một lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện
- 8. B · Cô có thể đòi bồi thường cho việc mất cơ hội
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.