Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Biện pháp công bằng (equitable remedy) nào sửa một hợp đồng bằng văn bản để nó ghi lại điều các bên thực sự đã thỏa thuận?

1. ABuộc thực hiện đúng hợp đồng
2. BHủy bỏ (rescission)
3. CSửa chữa văn bản (rectification)
4. DQuantum meruit

Người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) giao kết hợp đồng nói chung:

1. AChỉ chịu trách nhiệm nếu cha mẹ cũng ký
2. BBị ràng buộc hệt như người lớn, trừ khi cha mẹ phản đối bằng văn bản
3. CKhông bao giờ có thể giao kết bất kỳ hợp đồng nào
4. DĐược bảo vệ, nên nhiều hợp đồng của họ không thể thi hành đối với họ

Ở Anh và Wales, hợp đồng mua bán đất phải:

1. AĐược tòa án phê chuẩn và đăng ký tại Cơ quan Đăng ký Đất đai (HM Land Registry) trước khi giao kết
2. BĐược giao kết bằng miệng trước hai người làm chứng
3. CBằng văn bản, chứa mọi điều khoản đã thỏa thuận và được cả hai bên ký
4. DChỉ được giao kết thông qua môi giới bất động sản

Một nhà cung cấp nhận được bản thỏa thuận dự thảo, không bao giờ ký hay gửi lại, nhưng hai bên giao dịch theo các điều khoản đó trong nhiều năm. Tòa án có khả năng nhận định:

1. ACó một hợp đồng được chấp nhận bằng hành vi
2. BKhông có hợp đồng, vì không có gì được ký
3. CMột thỏa thuận vô hiệu do thiếu tính chắc chắn
4. DHợp đồng chỉ cho lần giao hàng đầu tiên

Công việc của một nhà thầu kéo dài lâu hơn và tốn kém hơn nhiều so với kế hoạch vì thiếu nhân công. Theo Davis Contractors v Fareham UDC, hợp đồng:

1. ABị bất khả thi, vì chi phí tăng bất ngờ và đáng kể
2. BVô hiệu, vì giá được ước tính sai
3. CKhông bị bất khả thi, vì nó chỉ trở nên nặng nề hơn
4. DTự động được điều chỉnh về mức giá hợp lý

A hứa giữ lời chào hàng mở đến thứ Sáu. Vào thứ Năm, B nghe từ một bên thứ ba đáng tin cậy rằng A đã bán tài sản cho người khác. Theo vụ Dickinson v Dodds:

1. ALời chào hàng đã bị hủy, nên B không còn có thể chấp nhận
2. BB có thể chấp nhận và đòi tài sản từ người mua mới
3. CLời chào hàng vẫn mở đến thứ Sáu, như A đã hứa
4. DB có thể kiện A vì phá vỡ lời hứa giữ mở

Trong vụ Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, tòa án cho rằng quảng cáo là:

1. AChỉ là lời quảng cáo khoa trương không có hiệu lực pháp lý, vì không ai có thể xem là nghiêm túc
2. BMột lời mời chào hàng
3. CMột lời chào hàng đơn phương có thể được chấp nhận bằng cách thực hiện các điều kiện
4. DMột hợp đồng chỉ với tờ báo

Một người mua yến mạch vì nghĩ chúng là yến mạch cũ. Người bán biết chúng là yến mạch mới, nhưng không tuyên bố hay hứa rằng chúng là cũ. Theo vụ Smith v Hughes:

1. ANgười bán có nghĩa vụ đính chính cho người mua
2. BHợp đồng có thể bị hủy, vì sự im lặng của người bán cấu thành khai báo sai lệch
3. CHợp đồng ràng buộc, vì chỉ nhầm lẫn về chất lượng thì chưa đủ
4. DHợp đồng vô hiệu do nhầm lẫn đơn phương