Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Một lời phản đề nghị (counter-offer) có tác động gì đối với lời chào hàng ban đầu?

  1. ANó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
  2. BNó chấp nhận lời chào hàng ban đầu
  3. CNó làm lời chào hàng ban đầu không thể hủy ngang
  4. DNó hoàn toàn không có tác động
2.Dễ

Vi phạm dự kiến (anticipatory breach) xảy ra khi:

  1. AMột chuyên gia dự đoán, trước khi đến hạn thực hiện, rằng một bên có thể sẽ vi phạm
  2. BMột bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
  3. CMột bên thực hiện sớm hơn ngày đã thỏa thuận
  4. DMột bên vi phạm một điều khoản chưa được thỏa thuận
3.Dễ

Một điều khoản mà các bên không nêu ra, nhưng tòa án đưa vào hợp đồng, là:

  1. AĐiều kiện tiên quyết
  2. BĐiều khoản rõ ràng (express term)
  3. CĐiều khoản ngầm định (implied term)
  4. DBảo đảm phụ (collateral warranty)
4.Trung bình

Một thợ trang trí hoàn thành công việc nhưng có các lỗi nhỏ dễ sửa với chi phí thấp. Theo vụ Hoenig v Isaacs, thợ trang trí có quyền nhận:

  1. AGiá hợp đồng trừ chi phí sửa các lỗi
  2. BToàn bộ giá không khấu trừ
  3. CChỉ tiền cho vật liệu đã dùng
  4. DKhông gì cả, vì việc thực hiện không chính xác
5.Trung bình

Một điều khoản bất thường và nặng nề trong điều kiện chuẩn chỉ được đưa vào hợp đồng nếu:

  1. ANó được đưa đến sự chú ý của bên kia một cách công bằng và hợp lý
  2. BBên kia có thể tìm thấy nó trên mạng
  3. CNó xuất hiện ở mặt sau biên lai
  4. DNó được in ở bất kỳ đâu trong các tài liệu hợp đồng, dù chữ nhỏ đến đâu
6.Trung bình

Theo mục 2(1) của Đạo luật Khai báo Sai lệch 1967, người đưa ra tuyên bố sai dẫn đến việc giao kết hợp đồng phải bồi thường trừ khi:

  1. AHọ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
  2. BHợp đồng được giao kết giữa hai doanh nghiệp
  3. CNguyên đơn chứng minh được tuyên bố đó được đưa ra một cách gian lận chứ không chỉ do cẩu thả
  4. DTuyên bố được đưa ra bằng miệng và không bằng văn bản
7.Khó

Một hội đồng thành phố mời thầu với thời hạn nhất định. Một câu lạc bộ nộp đúng hạn, nhưng hội đồng nhầm là muộn và bỏ qua. Trong vụ Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, Tòa phúc thẩm phán quyết:

  1. AHội đồng có nghĩa vụ chấp nhận hồ sơ thầu của câu lạc bộ
  2. BHội đồng vi phạm hợp đồng ngầm định về việc xem xét các hồ sơ thầu hợp lệ
  3. CKhông có nghĩa vụ nào cả, vì thư mời thầu chỉ là lời mời chào hàng
  4. DCâu lạc bộ chỉ có thể kiện theo luật bồi thường vì sơ suất
8.Khó

Một người mua yêu cầu cụ thể một thẩm định viên kiểm tra tiếng ồn máy bay tại một bất động sản. Thẩm định viên báo cáo cẩu thả rằng không có vấn đề. Trong vụ Farley v Skinner:

  1. ACó thể đòi bồi thường cho sự khó chịu, vì sự yên tâm là một mục đích quan trọng của nghĩa vụ
  2. BNgười mua phải bán nhà trước khi đòi
  3. CKhông đòi được bồi thường, vì bồi thường cho đau khổ hay khó chịu luôn bị loại trừ trong hợp đồng
  4. DChỉ đòi được chênh lệch giá trị thị trường

Đáp án

  1. 1. A · Nó từ chối và chấm dứt lời chào hàng ban đầu
  2. 2. B · Một bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
  3. 3. C · Điều khoản ngầm định (implied term)
  4. 4. A · Giá hợp đồng trừ chi phí sửa các lỗi
  5. 5. A · Nó được đưa đến sự chú ý của bên kia một cách công bằng và hợp lý
  6. 6. A · Họ chứng minh được mình có căn cứ hợp lý để tin, và đã tin, rằng nó là đúng
  7. 7. B · Hội đồng vi phạm hợp đồng ngầm định về việc xem xét các hồ sơ thầu hợp lệ
  8. 8. A · Có thể đòi bồi thường cho sự khó chịu, vì sự yên tâm là một mục đích quan trọng của nghĩa vụ

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.