Phiếu bài tập Luật hợp đồng có đáp án

Phiếu bài tập Luật hợp đồng miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Theo luật Anh, người chưa thành niên được cung cấp nhu yếu phẩm phải trả:

  1. AChỉ khi cha mẹ ký hợp đồng
  2. BGấp đôi giá hợp đồng
  3. CMột mức giá hợp lý cho chúng
  4. DKhông gì cả, vì người chưa thành niên không bao giờ bị ràng buộc
2.Dễ

Ai thường có thể thực thi một hợp đồng?

  1. AChỉ luật sư
  2. BChỉ nhà nước
  3. CBất kỳ ai nghe về nó hoặc bị nó ảnh hưởng
  4. DCác bên trong hợp đồng
3.Dễ

Quy tắc "đối giá phải xuất phát từ người được hứa" (promisee) có nghĩa là:

  1. AĐối giá phải được giao cho tòa án
  2. BNgười hứa phải cung cấp toàn bộ đối giá cho lời hứa mà mình đưa ra
  3. CNgười được hứa phải luôn trả bằng tiền mặt
  4. DMột người chỉ có thể thi hành lời hứa nếu họ đã đưa ra đối giá cho nó
4.Trung bình

Một người vợ cũ kiện đòi khoản trợ cấp mà chồng cũ đã hứa, chỉ dựa vào promissory estoppel vì cô không đưa ra đối giá. Trong vụ Combe v Combe:

  1. ACô thua, vì các thỏa thuận gia đình không bao giờ có tính ràng buộc pháp lý đối với bất kỳ bên nào
  2. BCô thắng, vì lời hứa được đưa ra bằng văn bản
  3. CCô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
  4. DCô thắng, vì cô đã tin tưởng vào lời hứa
5.Trung bình

Theo UCTA 1977, một điều khoản giữa doanh nghiệp với doanh nghiệp loại trừ trách nhiệm đối với thiệt hại tài sản do sơ suất là hợp lệ:

  1. ALuôn luôn, vì các doanh nghiệp có thể thương lượng tự do
  2. BKhông bao giờ, trong bất kỳ hoàn cảnh nào
  3. CChỉ khi được giám đốc công ty ký
  4. DChỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý
6.Trung bình

Một nhà cung cấp nhận được bản thỏa thuận dự thảo, không bao giờ ký hay gửi lại, nhưng hai bên giao dịch theo các điều khoản đó trong nhiều năm. Tòa án có khả năng nhận định:

  1. AKhông có hợp đồng, vì không có gì được ký
  2. BHợp đồng chỉ cho lần giao hàng đầu tiên
  3. CMột thỏa thuận vô hiệu do thiếu tính chắc chắn
  4. DCó một hợp đồng được chấp nhận bằng hành vi
7.Khó

Một chủ lao động trả khoản bồi thường chấm dứt lớn cho hai giám đốc, sau đó phát hiện có thể sa thải họ mà không phải trả gì vì hành vi sai trái trước đó. Trong vụ Bell v Lever Bros, các thỏa thuận:

  1. ACó thể bị hủy do khai báo sai lệch của các giám đốc khi không tiết lộ hành vi sai trái của họ
  2. BVô hiệu do nhầm lẫn chung về các hợp đồng
  3. CHợp lệ, vì nhầm lẫn về chất lượng chưa đủ căn bản
  4. DKhông thi hành được vì bồi thường chấm dứt cần có deed
8.Khó

Một người chồng đã bỏ vợ ký giấy hứa chuyển nhà cho vợ nếu bà trả hết khoản thế chấp. Bà đã làm vậy. Trong vụ Merritt v Merritt, lời hứa:

  1. AKhông thi hành được, vì bà không đưa ra đối giá
  2. BChỉ thi hành được vì được lập bằng deed
  3. CThi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
  4. DKhông thi hành được, vì đó là thỏa thuận trong gia đình giữa vợ và chồng

Đáp án

  1. 1. C · Một mức giá hợp lý cho chúng
  2. 2. D · Các bên trong hợp đồng
  3. 3. D · Một người chỉ có thể thi hành lời hứa nếu họ đã đưa ra đối giá cho nó
  4. 4. C · Cô thua, vì promissory estoppel là lá chắn, không phải thanh gươm
  5. 5. D · Chỉ khi nó thỏa mãn yêu cầu về tính hợp lý
  6. 6. D · Có một hợp đồng được chấp nhận bằng hành vi
  7. 7. C · Hợp lệ, vì nhầm lẫn về chất lượng chưa đủ căn bản
  8. 8. C · Thi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.