1.Dễ
Khi nào một lời chào hàng nói chung có thể bị rút lại?
- AKhông bao giờ, một khi đã đưa ra
- BChỉ sau khi nó được chấp nhận
- CTrước khi nó được chấp nhận
- DChỉ bởi tòa án
2.Dễ
Ở Anh và Wales, yêu cầu về vi phạm hợp đồng đơn giản (không phải deed) thường phải được khởi kiện trong vòng:
- AMột năm kể từ vi phạm
- BMười hai năm kể từ vi phạm
- CBa tháng kể từ vi phạm
- DSáu năm kể từ vi phạm
3.Dễ
Vi phạm dự kiến (anticipatory breach) xảy ra khi:
- AMột chuyên gia dự đoán, trước khi đến hạn thực hiện, rằng một bên có thể sẽ vi phạm
- BMột bên vi phạm một điều khoản chưa được thỏa thuận
- CMột bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- DMột bên thực hiện sớm hơn ngày đã thỏa thuận
4.Trung bình
Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:
- AKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
- BRàng buộc kể từ đêm thứ hai
- CLà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
- DLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng
5.Trung bình
Một nhà thầu làm bể bơi nông hơn thỏa thuận. Nó vẫn an toàn và không giảm giá trị, và xây lại sẽ tốn kém hơn nhiều so với lợi ích. Trong vụ Ruxley Electronics v Forsyth, chủ nhà nhận được:
- AKhông gì cả, vì không có tổn thất về giá trị
- BHoàn lại toàn bộ giá hợp đồng
- CMột khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
- DToàn bộ chi phí xây lại bể bơi
6.Trung bình
Một nữ diễn viên đồng ý chỉ diễn cho một hãng phim và không diễn cho hãng nào khác trong thời gian hợp đồng. Cô rời đi để diễn cho đối thủ. Tòa án nhiều khả năng sẽ:
- ARa lệnh cô nộp lợi nhuận của đối thủ cho tòa án
- BRa lệnh cô thực hiện hợp đồng với hãng phim
- CTừ chối mọi biện pháp, vì liên quan đến dịch vụ cá nhân
- DBan hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
7.Khó
Theo Công ước Viên về mua bán hàng hóa (CISG), một câu trả lời cho lời chào hàng có thêm các điều khoản không quan trọng:
- AChỉ tạo ra hợp đồng sau khi tòa án xác nhận rằng các điều khoản bổ sung không mang tính trọng yếu
- BLà sự chấp nhận, trừ khi bên chào hàng phản đối không chậm trễ quá mức
- CLuôn là sự từ chối
- DKhông có hiệu lực pháp lý
8.Khó
Một chiếc xe tải được mua "theo điều khoản thuê mua" mà không có chi tiết nào thêm, và các điều khoản như vậy khác nhau rất nhiều trong thực tế. Trong vụ Scammell v Ouston, Thượng viện phán quyết:
- ACác điều khoản thông thường của người bán được áp dụng
- BCó hợp đồng với giá hợp lý
- CKhông có hợp đồng, vì các điều khoản quá mơ hồ
- DCó hợp đồng theo các điều khoản thuê mua chuẩn của thị trường
Đáp án
- 1. C · Trước khi nó được chấp nhận
- 2. D · Sáu năm kể từ vi phạm
- 3. C · Một bên cho thấy, trước khi đến hạn thực hiện, rằng mình sẽ không thực hiện
- 4. A · Không phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
- 5. C · Một khoản vừa phải cho sự mất tiện nghi
- 6. D · Ban hành lệnh cấm cô diễn cho đối thủ
- 7. B · Là sự chấp nhận, trừ khi bên chào hàng phản đối không chậm trễ quá mức
- 8. C · Không có hợp đồng, vì các điều khoản quá mơ hồ
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.