1.Dễ
Một điều khoản mà các bên không nêu ra, nhưng tòa án đưa vào hợp đồng, là:
- AĐiều kiện tiên quyết
- BBảo đảm phụ (collateral warranty)
- CĐiều khoản rõ ràng (express term)
- DĐiều khoản ngầm định (implied term)
2.Dễ
Quy tắc rằng đối giá "phải đủ (sufficient) nhưng không cần tương xứng (adequate)" có nghĩa là:
- ANó phải có một giá trị nào đó trước pháp luật, nhưng không cần ngang giá trị của lời hứa
- BNó phải được trả trước khi giao kết hợp đồng
- CNó phải bằng giá trị thị trường của lời hứa mà nó được đưa ra để đổi lấy
- DNó phải luôn được trả bằng tiền
3.Dễ
Biện pháp khắc phục phổ biến nhất đối với vi phạm hợp đồng là gì?
- ATự động chuyển toàn bộ tài sản của bị đơn
- BPhạt tù
- CBồi thường thiệt hại
- DKhoản tiền phạt nộp cho nhà nước
4.Trung bình
Một khách trọ chỉ thấy thông báo loại trừ trong phòng sau khi đã đặt phòng và thanh toán ở quầy lễ tân. Theo vụ Olley v Marlborough Court Hotel, thông báo đó:
- AKhông phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
- BLà một phần của hợp đồng, vì cô đã ở trong phòng
- CLà một phần của hợp đồng, vì khách sạn có thể loại trừ trách nhiệm
- DRàng buộc kể từ đêm thứ hai
5.Trung bình
Một thủy thủ chỉ được trả tiền khi hoàn thành chuyến đi, nhưng chết giữa chừng. Theo quy tắc nghiêm ngặt được áp dụng trong vụ Cutter v Powell:
- AChủ tàu phải trả tiền bồi thường
- BKhông đòi được gì cho phần đã thực hiện
- CToàn bộ tiền công phải được trả
- DMột phần tiền công phải được trả
6.Trung bình
Theo Đạo luật Cải cách Luật (Hợp đồng Bất khả thi) 1943, tiền đã trả trước sự kiện gây bất khả thi nói chung:
- ACó thể đòi lại, dù tòa án có thể cho bên nhận giữ một phần để bù chi phí
- BĐược nộp vào tòa án để phân chia
- CPhải trả hai lần, như một khoản phạt
- DMất đi, vì tổn thất nằm ở nơi nó rơi vào khi hợp đồng bị bất khả thi
7.Khó
Một người chồng đã bỏ vợ ký giấy hứa chuyển nhà cho vợ nếu bà trả hết khoản thế chấp. Bà đã làm vậy. Trong vụ Merritt v Merritt, lời hứa:
- AKhông thi hành được, vì đó là thỏa thuận trong gia đình giữa vợ và chồng
- BChỉ thi hành được vì được lập bằng deed
- CThi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
- DKhông thi hành được, vì bà không đưa ra đối giá
8.Khó
Một người vợ bảo lãnh các khoản nợ kinh doanh của chồng cho ngân hàng. Theo RBS v Etridge (No 2), ngân hàng thông thường nên:
- ATừ chối bảo lãnh trừ khi bà có thu nhập riêng
- BĐể người chồng giải thích rủi ro cho bà
- CCó xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
- DXin tòa án phê chuẩn việc bảo lãnh
Đáp án
- 1. D · Điều khoản ngầm định (implied term)
- 2. A · Nó phải có một giá trị nào đó trước pháp luật, nhưng không cần ngang giá trị của lời hứa
- 3. C · Bồi thường thiệt hại
- 4. A · Không phải là một phần của hợp đồng, vì nó đến sau khi hợp đồng hình thành
- 5. B · Không đòi được gì cho phần đã thực hiện
- 6. A · Có thể đòi lại, dù tòa án có thể cho bên nhận giữ một phần để bù chi phí
- 7. C · Thi hành được, vì vợ chồng ly thân được suy đoán có ý định tạo lập quan hệ pháp lý
- 8. C · Có xác nhận rằng một luật sư đã tư vấn cho bà
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.