Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Trong luật hình sự Hà Lan, "noodweer" (Điều 41(1) Sr) là:

1. AMột sự biện minh cho phòng vệ cần thiết chống lại cuộc tấn công bất hợp pháp tức thời
2. BMột lý do miễn trách dựa trên sự rối loạn cảm xúc mạnh do một cuộc tấn công bất hợp pháp gây ra
3. CMột dạng chuẩn bị để phạm tội
4. DMột quy tắc cho phép cảnh sát chặn và khám người

Sự không hành động (bỏ mặc) có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự khi:

1. ABị cáo đang ngủ
2. BKhông bao giờ, trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào
3. CBị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động
4. DBất kỳ ai không giúp đỡ một người lạ

Hai yếu tố nào thường cấu thành một tội phạm?

1. ANghĩa vụ và vi phạm
2. BĐộng cơ và cơ hội
3. CActus reus và mens rea
4. DChào hàng và chấp nhận

D cung cấp heroin cho V, một người trưởng thành, người tự do và có hiểu biết tự tiêm cho mình rồi chết. Theo R v Kennedy (No 2), D:

1. APhạm tội ngộ sát, vì việc cung cấp luôn gây ra cái chết
2. BKhông phạm tội ngộ sát, vì lựa chọn tự do và có hiểu biết của V đã làm đứt chuỗi nhân quả
3. CPhạm tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì bản thân việc cung cấp ma túy loại A là bất hợp pháp và nguy hiểm
4. DPhạm tội ngộ sát, vì lựa chọn của V không liên quan

Các tội trách nhiệm nghiêm ngặt (strict liability) là các tội trong đó:

1. AChỉ các hành vi cố ý được tính
2. BTrách nhiệm chỉ phát sinh nếu bị cáo cẩu thả đối với mọi yếu tố
3. CBị cáo phải thú tội
4. DKhông cần mens rea đối với ít nhất một yếu tố của actus reus

Ý định gián tiếp (oblique intention) trong luật Anh (R v Woollin) tồn tại khi:

1. ACái chết là hậu quả có thể lường trước mà một người hợp lý sẽ nhận thức được
2. BBị cáo không lường trước bất kỳ tổn hại nào
3. CCái chết hoặc tổn hại nghiêm trọng gần như chắc chắn xảy ra và bị cáo nhận thức được điều này
4. DKết quả chỉ là có thể xảy ra

Tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng (gross negligence manslaughter) trong luật Anh (R v Adomako) đòi hỏi:

1. AÝ định giết người
2. BSự liều lĩnh chủ quan về cái chết
3. CNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm
4. DMột hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm gây chết người, được đánh giá khách quan bởi những người tỉnh táo và hợp lý

Trong phán quyết "Melk-en-water" của Hà Lan (Hoge Raad, 1916), tòa án công nhận:

1. ANguyên tắc hợp pháp như một phần của Hiến pháp
2. BSự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
3. CÝ định có điều kiện như một dạng ý định
4. DBất khả kháng như một sự biện minh thành văn