1.Dễ
Trong luật Anh, tòa nào xét xử các tội nghiêm trọng nhất (chỉ xét theo cáo trạng) như giết người?
- ATòa phúc thẩm
- BTòa Hình sự (Crown Court)
- CTòa hạt (county court)
- DTòa sơ thẩm (magistrates' court)
2.Dễ
Phạm tội chưa đạt (attempt) có nghĩa là:
- AThực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội
- BNói chuyện với bạn bè về một tội phạm
- CLên kế hoạch chi tiết cho một tội phạm và mua sau đó thiết bị cần thiết để thực hiện nó
- DThực hiện trọn vẹn tội phạm
3.Dễ
Đạo luật nào chứa các tội chính không gây chết người xâm phạm thân thể ở Anh và Wales (ABH, gây thương tích, GBH)?
- AĐạo luật Giết người 1957
- BĐạo luật Trộm cắp 1968
- CĐạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
- DĐạo luật Phá hoại Tài sản 1971
4.Trung bình
D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:
- ALà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
- BLà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
- CLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát
- DKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
5.Trung bình
"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) trong luật hình sự Hà Lan có nghĩa là bị cáo:
- AMuốn hậu quả như mục tiêu chính và hành động để làm cho nó xảy ra
- BHoàn toàn không lường trước hậu quả
- CHành động hoàn toàn do tai nạn
- DCố ý chấp nhận khả năng đáng kể rằng hậu quả sẽ xảy ra
6.Trung bình
D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:
- AChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy
- BKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn
- CChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
- DKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản
7.Khó
Trong vụ R v Stone and Dobinson (1977), nghĩa vụ hành động phát sinh vì các bị cáo đã:
- ATự mình tạo ra tình huống nguy hiểm bằng cách tấn công nạn nhân trước đó
- BGiữ chức vụ công đòi hỏi họ bảo vệ nạn nhân
- CTự nguyện đảm nhận việc chăm sóc một người họ hàng không thể tự chăm sóc bản thân
- DCó hợp đồng chăm sóc nạn nhân để lấy tiền
8.Khó
Trong phán quyết "Melk-en-water" của Hà Lan (Hoge Raad, 1916), tòa án công nhận:
- ANguyên tắc hợp pháp như một phần của Hiến pháp
- BBất khả kháng như một sự biện minh thành văn
- CÝ định có điều kiện như một dạng ý định
- DSự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
Đáp án
- 1. B · Tòa Hình sự (Crown Court)
- 2. A · Thực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội
- 3. C · Đạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
- 4. D · Không phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
- 5. D · Cố ý chấp nhận khả năng đáng kể rằng hậu quả sẽ xảy ra
- 6. C · Chịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
- 7. C · Tự nguyện đảm nhận việc chăm sóc một người họ hàng không thể tự chăm sóc bản thân
- 8. D · Sự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.