1.Dễ
Trong luật Anh, tội đe dọa thông thường (common assault, theo nghĩa hẹp) được thực hiện khi bị cáo:
- AThực sự dùng vũ lực bất hợp pháp lên cơ thể nạn nhân, dù nhẹ đến đâu
- BLàm hư hại tài sản của nạn nhân
- CKhiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- DGây tổn thương thân thể nghiêm trọng cho nạn nhân
2.Dễ
"Tội chưa hoàn thành" (inchoate offence) là:
- ATội chỉ có thể xét xử tại tòa sơ thẩm (magistrates' court)
- BTội hoàn toàn không đòi hỏi yếu tố tâm thần
- CMột tội do trẻ em dưới độ tuổi tối thiểu chịu trách nhiệm hình sự thực hiện
- DTội được thực hiện trước khi tội dự định hoàn tất, như tội chưa đạt
3.Dễ
Ngộ sát do hành vi bất hợp pháp (unlawful act manslaughter) là một dạng của:
- ANgộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
- BGiết người chưa đạt
- CNgộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
- DTrách nhiệm suy giảm
4.Trung bình
D, bị cảnh sát có vũ trang truy đuổi, dùng V làm lá chắn người và bắn vào các sĩ quan. Cảnh sát bắn trả và giết V. Theo R v Pagett, D:
- AKhông chịu trách nhiệm, vì quyết định nổ súng của các cảnh sát là một hành vi can thiệp tự do, có chủ ý và có hiểu biết
- BKhông chịu trách nhiệm, vì cái chết của V không thể lường trước đối với D
- CChịu trách nhiệm, vì cảnh sát hành động hợp lý để tự vệ và không làm đứt chuỗi nhân quả
- DChỉ chịu trách nhiệm nếu các sĩ quan cảnh sát cũng bị kết án
5.Trung bình
Đồng phạm (joint enterprise, trách nhiệm của người tiếp tay) sau vụ R v Jogee đòi hỏi người tiếp tay:
- ACó quan hệ họ hàng với chính phạm
- BCó ý định hỗ trợ hoặc khuyến khích chính phạm thực hiện tội phạm
- CChỉ lường trước như một khả năng có thật rằng chính phạm có thể phạm tội
- DCó mặt tại hiện trường một cách tình cờ
6.Trung bình
D tự nguyện uống say, nhầm tưởng mình bị tấn công và đâm V. Theo luật Anh, D:
- ACó lý do bào chữa hoàn toàn là say rượu
- BLuôn có thể viện dẫn bất kỳ niềm tin trung thực nào, dù hình thành thế nào, để phòng vệ
- CKhông thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
- DĐương nhiên phạm tội giết người
7.Khó
Trong vụ R v Evans (2009), D cung cấp heroin cho chị cùng cha khác mẹ, người này dùng quá liều. D không tìm sự giúp đỡ. Tòa phúc thẩm cho rằng:
- AKhông có nghĩa vụ nào, vì chị em không nợ nghĩa vụ nào đối với nhau
- BNghĩa vụ phát sinh vì D đã góp phần tạo ra một tình huống đe dọa tính mạng mà cô biết
- CD chịu trách nhiệm vì các thành viên gia đình luôn có nghĩa vụ tìm kiếm trợ giúp y tế cho nhau
- DD phạm tội giết người, vì đã cung cấp thuốc
8.Khó
Theo lý do bào chữa mất kiểm soát (Đạo luật Điều tra Tử vong và Tư pháp 2009), lý do bào chữa này KHÔNG áp dụng nếu:
- ABị cáo hành động vì mong muốn trả thù có cân nhắc
- BNạn nhân là thành viên gia đình
- CBị cáo đã uống rượu trong ngày
- DViệc mất kiểm soát không đột ngột
Đáp án
- 1. C · Khiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- 2. D · Tội được thực hiện trước khi tội dự định hoàn tất, như tội chưa đạt
- 3. C · Ngộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
- 4. C · Chịu trách nhiệm, vì cảnh sát hành động hợp lý để tự vệ và không làm đứt chuỗi nhân quả
- 5. B · Có ý định hỗ trợ hoặc khuyến khích chính phạm thực hiện tội phạm
- 6. C · Không thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
- 7. B · Nghĩa vụ phát sinh vì D đã góp phần tạo ra một tình huống đe dọa tính mạng mà cô biết
- 8. A · Bị cáo hành động vì mong muốn trả thù có cân nhắc
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.