1.Dễ
Theo Đạo luật Phá hoại Tài sản 1971, phá hoại tài sản bằng lửa bị truy tố là:
- AGây rối (affray)
- BĐốt phá (arson)
- CTrộm cắp tăng nặng
- DĐột nhập (burglary)
2.Dễ
Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?
- AMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- BMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
- CMoord đòi hỏi dùng vũ khí
- DMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân
3.Dễ
Mens rea đề cập đến:
- AHành vi thể chất của tội phạm
- BHình phạt cho một tội phạm
- CTrạng thái tâm thần của nạn nhân
- DYếu tố tâm thần của tội phạm
4.Trung bình
D gọi điện im lặng nhiều lần cho V, khiến cô mắc bệnh tâm thần. Theo R v Ireland, D có thể phạm tội:
- AChỉ là quấy rối, vì không có vũ lực
- BKhông phạm tội, vì lời nói hay sự im lặng không bao giờ có thể cấu thành assault theo pháp luật
- CAssault, vì các cuộc gọi im lặng có thể gây lo sợ về vũ lực tức thời
- DChỉ là sai trái dân sự, vì không có tổn hại thể chất
5.Trung bình
D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:
- AChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
- BKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn
- CChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy
- DKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản
6.Trung bình
D tấn công ai đó khi đang mộng du. Theo R v Burgess, lý do bào chữa đúng là:
- APhòng vệ chính đáng, vì D đang mơ về một cuộc tấn công
- BSay ngoài ý muốn, vì D không nhận thức được
- CAutomatism không do mất trí, vì giấc ngủ là tự nhiên
- DInsanity, vì mộng du do yếu tố bên trong gây ra
7.Khó
Trong luật Anh, lý do bào chữa một phần là mất kiểm soát (loss of control) giảm tội giết người xuống thành:
- ANgộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
- BĐược tuyên trắng án
- CGây thương tích nghiêm trọng
- DNgộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
8.Khó
Trong vụ Sweet v Parsley (1970), một bà chủ nhà bị kết án vì liên quan đến việc quản lý cơ sở được dùng để hút cần sa. Thượng viện:
- AGiữ nguyên bản án vì các tội về ma túy luôn là trách nhiệm nghiêm ngặt nhằm bảo vệ sức khỏe cộng đồng
- BCho rằng các tội về cần sa đòi hỏi mục đích thương mại
- CCho rằng chủ nhà có nghĩa vụ khám xét người thuê
- DHủy bản án, cho rằng mens rea được suy đoán trừ khi Nghị viện loại trừ rõ ràng
Đáp án
- 1. B · Đốt phá (arson)
- 2. A · Moord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- 3. D · Yếu tố tâm thần của tội phạm
- 4. C · Assault, vì các cuộc gọi im lặng có thể gây lo sợ về vũ lực tức thời
- 5. A · Chịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
- 6. D · Insanity, vì mộng du do yếu tố bên trong gây ra
- 7. A · Ngộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
- 8. D · Hủy bản án, cho rằng mens rea được suy đoán trừ khi Nghị viện loại trừ rõ ràng
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.