Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phiếu bài tập Luật hình sự miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Phòng vệ chính đáng nói chung là lý do bào chữa khi vũ lực được dùng là:

  1. AMạnh nhất có thể
  2. BCần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó
  3. CDùng sau khi mối đe dọa đã chấm dứt
  4. DĐược lên kế hoạch từ trước như một sự trả thù
2.Dễ

Trong luật Anh, tội hiếp dâm được định nghĩa trong đạo luật nào?

  1. AĐạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
  2. BĐạo luật Tư pháp Hình sự 1988
  3. CĐạo luật Tội phạm Tình dục 2003
  4. DĐạo luật Bảo vệ khỏi Quấy rối 1997
3.Dễ

Tòa án phải tuyên bản án nào đối với người trưởng thành bị kết tội giết người ở Anh và Wales?

  1. ALệnh cải tạo cộng đồng
  2. BTù chung thân
  3. CMột thời hạn cố định 10 năm
  4. DÁn treo
4.Trung bình

D cung cấp heroin cho V, một người trưởng thành, người tự do và có hiểu biết tự tiêm cho mình rồi chết. Theo R v Kennedy (No 2), D:

  1. AKhông phạm tội ngộ sát, vì lựa chọn tự do và có hiểu biết của V đã làm đứt chuỗi nhân quả
  2. BPhạm tội ngộ sát, vì lựa chọn của V không liên quan
  3. CPhạm tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì bản thân việc cung cấp ma túy loại A là bất hợp pháp và nguy hiểm
  4. DPhạm tội ngộ sát, vì việc cung cấp luôn gây ra cái chết
5.Trung bình

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

  1. ALà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
  2. BLà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
  3. CKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
  4. DLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát
6.Trung bình

Quan hệ nhân quả trong luật hình sự đòi hỏi hành vi của bị cáo là:

  1. ANguyên nhân thực tế và pháp lý của kết quả
  2. BSai trái về mặt đạo đức
  3. CCó ý định gây ra kết quả trong mọi trường hợp
  4. DNguyên nhân duy nhất của kết quả
7.Khó

Trong vụ R v Hinks (2000), Thượng viện cho rằng:

  1. ANhận một món quà hợp lệ có thể là chiếm đoạt, nên có thể là trộm nếu không trung thực
  2. BMột món quà hợp lệ không bao giờ có thể là trộm vì toàn bộ quyền sở hữu được chuyển ngay cho người nhận
  3. CChỉ trộm cắp trong cửa hàng mới liên quan đến chiếm đoạt
  4. DLuật dân sự luôn quyết định trách nhiệm hình sự về trộm
8.Khó

Trong Re A (Conjoined Twins) (2001), Tòa phúc thẩm cho phép phẫu thuật sẽ giết người song sinh yếu hơn để cứu người khỏe hơn. Điều này thường được dẫn làm căn cứ cho việc:

  1. ABác sĩ không bao giờ có thể chịu trách nhiệm về tội giết người
  2. BTình thế cấp thiết là lý do bào chữa chung cho tội giết người bất cứ khi nào cứu được nhiều mạng hơn số mạng mất đi
  3. CTình thế cấp thiết có thể, trong những hoàn cảnh hết sức ngoại lệ, biện minh cho hành vi gây chết người
  4. DSự đồng ý của cha mẹ là lý do bào chữa cho tội giết người

Đáp án

  1. 1. B · Cần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó
  2. 2. C · Đạo luật Tội phạm Tình dục 2003
  3. 3. B · Tù chung thân
  4. 4. A · Không phạm tội ngộ sát, vì lựa chọn tự do và có hiểu biết của V đã làm đứt chuỗi nhân quả
  5. 5. C · Không phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
  6. 6. A · Nguyên nhân thực tế và pháp lý của kết quả
  7. 7. A · Nhận một món quà hợp lệ có thể là chiếm đoạt, nên có thể là trộm nếu không trung thực
  8. 8. C · Tình thế cấp thiết có thể, trong những hoàn cảnh hết sức ngoại lệ, biện minh cho hành vi gây chết người

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.