Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Sự không hành động (bỏ mặc) có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự khi:

1. ABị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động
2. BBất kỳ ai không giúp đỡ một người lạ
3. CBị cáo đang ngủ
4. DKhông bao giờ, trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào

Trong luật Anh, tội hiếp dâm được định nghĩa trong đạo luật nào?

1. AĐạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
2. BĐạo luật Tư pháp Hình sự 1988
3. CĐạo luật Tội phạm Tình dục 2003
4. DĐạo luật Bảo vệ khỏi Quấy rối 1997

Tội nào sau đây là tội "ý định cụ thể" (specific intent) trong luật Anh xét về say rượu?

1. AGiết người (murder)
2. BTấn công gây thương tích thân thể thực tế (ABH)
3. CBattery
4. DNgộ sát (manslaughter)

D cung cấp heroin cho V, một người trưởng thành, người tự do và có hiểu biết tự tiêm cho mình rồi chết. Theo R v Kennedy (No 2), D:

1. APhạm tội ngộ sát, vì lựa chọn của V không liên quan
2. BPhạm tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì bản thân việc cung cấp ma túy loại A là bất hợp pháp và nguy hiểm
3. CKhông phạm tội ngộ sát, vì lựa chọn tự do và có hiểu biết của V đã làm đứt chuỗi nhân quả
4. DPhạm tội ngộ sát, vì việc cung cấp luôn gây ra cái chết

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) trong luật hình sự Hà Lan có nghĩa là bị cáo:

1. AHoàn toàn không lường trước hậu quả
2. BHành động hoàn toàn do tai nạn
3. CCố ý chấp nhận khả năng đáng kể rằng hậu quả sẽ xảy ra
4. DMuốn hậu quả như mục tiêu chính và hành động để làm cho nó xảy ra

D giật túi xách của V mạnh đến mức tay V bị kéo xuống. Theo R v Clouden, đây có thể là:

1. AChỉ là battery, vì túi không bị lấy
2. BChỉ là trộm, vì không có tiếp xúc trực tiếp với cơ thể V
3. CCướp, vì vũ lực được dùng lên người để trộm
4. DĐột nhập, vì túi là tài sản của V

Tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng (gross negligence manslaughter) trong luật Anh (R v Adomako) đòi hỏi:

1. AÝ định giết người
2. BNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm
3. CMột hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm gây chết người, được đánh giá khách quan bởi những người tỉnh táo và hợp lý
4. DSự liều lĩnh chủ quan về cái chết

Trong "Thabo Meli v R", các bị cáo đánh nạn nhân, tưởng anh đã chết và ném anh xuống vách đá, nơi anh chết vì phơi nhiễm. Tòa án cho rằng:

1. AKhông có tội giết người vì mens rea chỉ tồn tại trước hành vi thực sự gây ra cái chết
2. BCác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt
3. CChuỗi hành vi tạo thành một giao dịch duy nhất, nên actus reus và mens rea trùng nhau
4. DCái chết của nạn nhân không do các bị cáo gây ra