Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Trong luật Anh, tội đe dọa thông thường (common assault, theo nghĩa hẹp) được thực hiện khi bị cáo:

1. AKhiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
2. BLàm hư hại tài sản của nạn nhân
3. CThực sự dùng vũ lực bất hợp pháp lên cơ thể nạn nhân, dù nhẹ đến đâu
4. DGây tổn thương thân thể nghiêm trọng cho nạn nhân

Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?

1. AMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
2. BMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân
3. CMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
4. DMoord đòi hỏi dùng vũ khí

Trong luật Anh, một "vết thương" (wound) theo mục 20 OAPA 1861 đòi hỏi:

1. ABất kỳ vết bầm nhìn thấy được trên cơ thể
2. BSự đứt gãy ở cả hai lớp da
3. CMất ý thức
4. DMột xương bị gãy

D tự nguyện uống say, nhầm tưởng mình bị tấn công và đâm V. Theo luật Anh, D:

1. ALuôn có thể viện dẫn bất kỳ niềm tin trung thực nào, dù hình thành thế nào, để phòng vệ
2. BCó lý do bào chữa hoàn toàn là say rượu
3. CKhông thể viện dẫn niềm tin sai lầm khi say để phòng vệ
4. DĐương nhiên phạm tội giết người

D mua một chất mà anh tin là heroin và định bán lại. Thực ra đó là bột vô hại. Theo R v Shivpuri, D:

1. AKhông phạm tội, vì chất đó vô hại
2. BPhạm tội buôn bán ma túy hoàn chỉnh
3. CPhạm tội chưa đạt, vì sự bất khả thi không phải lý do bào chữa theo Đạo luật 1981
4. DKhông phạm tội, vì cố gắng làm điều bất khả thi không phải là tội theo Đạo luật 1981

D chĩa súng vào bạn mình để đùa, cả hai đều tin rằng nó sẽ không nổ. Súng nổ và giết người bạn. Theo R v Lamb, không có tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp vì:

1. AKhẩu súng thuộc về người bạn
2. BCái chết do khẩu súng trục trặc gây ra, không phải do bất kỳ hành vi nào của D
3. CKhông có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
4. DTrò đùa không thể là tội phạm theo luật Anh

Trong vụ R v Stone and Dobinson (1977), nghĩa vụ hành động phát sinh vì các bị cáo đã:

1. ATự mình tạo ra tình huống nguy hiểm bằng cách tấn công nạn nhân trước đó
2. BCó hợp đồng chăm sóc nạn nhân để lấy tiền
3. CGiữ chức vụ công đòi hỏi họ bảo vệ nạn nhân
4. DTự nguyện đảm nhận việc chăm sóc một người họ hàng không thể tự chăm sóc bản thân

Trong vụ R v Hinks (2000), Thượng viện cho rằng:

1. AMột món quà hợp lệ không bao giờ có thể là trộm vì toàn bộ quyền sở hữu được chuyển ngay cho người nhận
2. BLuật dân sự luôn quyết định trách nhiệm hình sự về trộm
3. CChỉ trộm cắp trong cửa hàng mới liên quan đến chiếm đoạt
4. DNhận một món quà hợp lệ có thể là chiếm đoạt, nên có thể là trộm nếu không trung thực