Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phiếu bài tập Luật hình sự miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Trách nhiệm suy giảm (diminished responsibility) là lý do bào chữa một phần chỉ áp dụng cho tội danh:

  1. ACướp
  2. BTrộm cắp
  3. CGiết người (murder)
  4. DHiếp dâm
2.Dễ

Theo mục 2 của Đạo luật Giết người 1957, ai gánh nghĩa vụ chứng minh trách nhiệm suy giảm?

  1. AThẩm phán, chỉ dựa trên bằng chứng y khoa
  2. BBên công tố, vượt quá nghi ngờ hợp lý
  3. CBị cáo, trên cán cân xác suất
  4. DKhông ai, vì bồi thẩm đoàn quyết định tự do
3.Dễ

Nguyên tắc suy đoán vô tội có nghĩa là:

  1. ABị cáo phải chứng minh sự vô tội của mình vượt quá nghi ngờ hợp lý
  2. BBị cáo được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội
  3. CMọi người bị bắt đều có tội
  4. DThẩm phán không thể kết án ai
4.Trung bình

Trong luật Anh, phép thử về tính không trung thực trong tội trộm cắp hiện nay được nêu trong:

  1. AR v Ghosh
  2. BR v Cunningham
  3. CIvey v Genting Casinos
  4. DDonoghue v Stevenson
5.Trung bình

D uống nhiều rượu để lấy can đảm trước khi giết V, như đã dự tính. Theo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. AKhông thể viện dẫn say rượu, vì ý định giết đã hình thành trước khi uống
  2. BCó lý do bào chữa là say ngoài ý muốn
  3. CCó thể viện dẫn say rượu vì giết người là tội ý định cụ thể
  4. DChỉ có thể phạm tội ngộ sát
6.Trung bình

D lái xe lên vỉa hè để thoát khỏi một người đàn ông đang đe dọa giết anh. Lý do bào chữa phù hợp nhất là:

  1. ASự đồng ý
  2. BMất kiểm soát
  3. CCưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
  4. DTrách nhiệm suy giảm
7.Khó

Các tiêu chí Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) được dùng để quyết định liệu:

  1. ASuy đoán về mens rea có bị loại bỏ, khiến một tội trở thành trách nhiệm nghiêm ngặt hay không
  2. BMột sự không hành động có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự hay không
  3. CMột kháng cáo có nên lên Tòa án Tối cao hay không
  4. DBị cáo có hành động dưới sự cưỡng ép hay không
8.Khó

Trong vụ R v Roberts (1971), một phụ nữ nhảy khỏi chiếc xe đang chạy để thoát khỏi cuộc tấn công tình dục và bị thương. Tòa án cho rằng bị cáo chịu trách nhiệm trừ khi phản ứng của cô là:

  1. AThực hiện mà không yêu cầu bị cáo dừng xe và cho cô xuống trước
  2. BQuá "ngớ ngẩn" hoặc bất ngờ đến mức không người hợp lý nào có thể lường trước
  3. CDo chính sự hoảng loạn và sợ hãi của cô gây ra
  4. DNguy hiểm hơn việc ở lại trong xe

Đáp án

  1. 1. C · Giết người (murder)
  2. 2. C · Bị cáo, trên cán cân xác suất
  3. 3. B · Bị cáo được coi là vô tội cho đến khi bị chứng minh có tội
  4. 4. C · Ivey v Genting Casinos
  5. 5. A · Không thể viện dẫn say rượu, vì ý định giết đã hình thành trước khi uống
  6. 6. C · Cưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
  7. 7. A · Suy đoán về mens rea có bị loại bỏ, khiến một tội trở thành trách nhiệm nghiêm ngặt hay không
  8. 8. B · Quá "ngớ ngẩn" hoặc bất ngờ đến mức không người hợp lý nào có thể lường trước

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.