Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phòng vệ chính đáng nói chung là lý do bào chữa khi vũ lực được dùng là:

1. ADùng sau khi mối đe dọa đã chấm dứt
2. BMạnh nhất có thể
3. CCần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó
4. DĐược lên kế hoạch từ trước như một sự trả thù

Tội nào sau đây là tội "ý định cụ thể" (specific intent) trong luật Anh xét về say rượu?

1. ABattery
2. BGiết người (murder)
3. CTấn công gây thương tích thân thể thực tế (ABH)
4. DNgộ sát (manslaughter)

Tình thế cấp thiết bị bác bỏ như lý do bào chữa cho tội giết người trong vụ đắm tàu nổi tiếng:

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Collins

D chĩa súng vào bạn mình để đùa, cả hai đều tin rằng nó sẽ không nổ. Súng nổ và giết người bạn. Theo R v Lamb, không có tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp vì:

1. ATrò đùa không thể là tội phạm theo luật Anh
2. BKhẩu súng thuộc về người bạn
3. CCái chết do khẩu súng trục trặc gây ra, không phải do bất kỳ hành vi nào của D
4. DKhông có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực

D, bị cảnh sát có vũ trang truy đuổi, dùng V làm lá chắn người và bắn vào các sĩ quan. Cảnh sát bắn trả và giết V. Theo R v Pagett, D:

1. AChỉ chịu trách nhiệm nếu các sĩ quan cảnh sát cũng bị kết án
2. BChịu trách nhiệm, vì cảnh sát hành động hợp lý để tự vệ và không làm đứt chuỗi nhân quả
3. CKhông chịu trách nhiệm, vì quyết định nổ súng của các cảnh sát là một hành vi can thiệp tự do, có chủ ý và có hiểu biết
4. DKhông chịu trách nhiệm, vì cái chết của V không thể lường trước đối với D

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

1. ALà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
2. BLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát
3. CLà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
4. DKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ

Trong vụ R v Whybrow (1951), tòa án cho rằng mens rea của tội giết người chưa đạt là:

1. AChỉ ý định giết
2. BGiống mens rea của tội giết người
3. CSự liều lĩnh về việc gây ra cái chết
4. DÝ định gây GBH

Trong vụ Airedale NHS Trust v Bland (1993), Thượng viện cho rằng việc ngừng điều trị duy trì sự sống cho một bệnh nhân trong tình trạng thực vật kéo dài:

1. AHợp pháp vì bệnh nhân đã có quyết định trước
2. BLà một sự không hành động hợp pháp vì tiếp tục điều trị không còn vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân
3. CChỉ hợp pháp vì gia đình bệnh nhân đã đồng ý, điều bắt buộc đối với mọi việc ngừng điều trị như vậy
4. DLà một hành vi giết người tích cực, cấu thành tội giết người