1.Dễ
Tội đột nhập (burglary) trong luật Anh (mục 9 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo đã vào một tòa nhà hoặc một phần của tòa nhà:
- AVới tư cách kẻ xâm nhập
- BVào ban đêm
- CBằng cách phá khóa
- DKhi có vũ trang
2.Dễ
Trong luật Anh, battery (hành hung) là:
- AKhiến người khác lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- BBất kỳ lời nói thô lỗ nào ở nơi công cộng
- CGây thương tích nghiêm trọng bằng vũ khí
- DViệc cố ý hoặc liều lĩnh dùng vũ lực bất hợp pháp lên người khác
3.Dễ
Tội nào sau đây là tội "ý định cụ thể" (specific intent) trong luật Anh xét về say rượu?
- AGiết người (murder)
- BBattery
- CTấn công gây thương tích thân thể thực tế (ABH)
- DNgộ sát (manslaughter)
4.Trung bình
D hắt ly bia vào V chỉ với ý định làm cô ướt; chiếc ly tuột tay và cứa vào V. Theo R v Savage, trách nhiệm của D theo mục 47 OAPA đòi hỏi:
- AChỉ mens rea của assault hoặc battery, không cần lường trước tổn hại
- BÝ định gây tổn hại thân thể thực tế
- CLường trước rằng tổn hại thân thể nghiêm trọng sẽ xảy ra
- DLường trước rằng ít nhất một số tổn hại thân thể thực tế sẽ xảy ra do vụ tấn công
5.Trung bình
Quy tắc "hộp sọ mỏng" (thin skull) trong luật hình sự có nghĩa là:
- ABị cáo phải chấp nhận nạn nhân như họ vốn có
- BNạn nhân yếu ớt làm đứt chuỗi nhân quả
- CChỉ nạn nhân khỏe mạnh được bảo vệ
- DMức độ thương tích của nạn nhân phải lường trước được
6.Trung bình
D ném một viên đá lát đường từ trên cầu xuống một đoàn tàu, giết chết nhân viên gác tàu. D không nghĩ sẽ có ai bị hại. Theo DPP v Newbury and Jones, D phạm tội:
- AChỉ ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng
- BKhông phạm tội nào, vì D không lường trước chủ quan bất kỳ rủi ro tổn hại nào cho bất kỳ ai
- CNgộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm theo tiêu chuẩn khách quan
- DGiết người, vì hành vi có khả năng giết người
7.Khó
Nguyên tắc nào xuất phát từ DPP v Majewski (1977)?
- ASay rượu tự nguyện không phải lý do bào chữa cho các tội ý định cơ bản
- BSay rượu giảm tội giết người xuống ngộ sát trong mọi trường hợp
- CSay ngoài ý muốn luôn là lý do bào chữa hoàn toàn
- DBồi thẩm đoàn không bao giờ được xem xét việc say rượu
8.Khó
Vì sao nguyên tắc "lex certa" quan trọng trong luật hình sự?
- ALuật phải chắc chắn thì mới thi hành được, nên cảnh sát không có quyền tùy nghi khi áp dụng chúng
- BThẩm phán phải chắc chắn trước khi tuyên án
- CLuật hình sự phải đủ rõ ràng để người dân có thể thấy trước điều gì bị trừng phạt
- DChỉ một số tội nhất định mới có thể bị truy tố
Đáp án
- 1. A · Với tư cách kẻ xâm nhập
- 2. D · Việc cố ý hoặc liều lĩnh dùng vũ lực bất hợp pháp lên người khác
- 3. A · Giết người (murder)
- 4. A · Chỉ mens rea của assault hoặc battery, không cần lường trước tổn hại
- 5. A · Bị cáo phải chấp nhận nạn nhân như họ vốn có
- 6. C · Ngộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm theo tiêu chuẩn khách quan
- 7. A · Say rượu tự nguyện không phải lý do bào chữa cho các tội ý định cơ bản
- 8. C · Luật hình sự phải đủ rõ ràng để người dân có thể thấy trước điều gì bị trừng phạt
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.