Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?

1. AMoord đòi hỏi dùng vũ khí
2. BMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
3. CMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
4. DMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân

Trong luật Anh, tội hiếp dâm được định nghĩa trong đạo luật nào?

1. AĐạo luật Tội phạm Tình dục 2003
2. BĐạo luật Tư pháp Hình sự 1988
3. CĐạo luật Các Tội Chống lại Con người 1861
4. DĐạo luật Bảo vệ khỏi Quấy rối 1997

Sự khác biệt giữa trộm cắp và cướp trong luật Anh là gì?

1. ACướp là trộm cắp kèm theo vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực
2. BCướp chỉ liên quan đến xe ô tô
3. CTrộm cắp luôn nghiêm trọng hơn cướp
4. DCướp không đòi hỏi lấy tài sản

D, bị cảnh sát có vũ trang truy đuổi, dùng V làm lá chắn người và bắn vào các sĩ quan. Cảnh sát bắn trả và giết V. Theo R v Pagett, D:

1. AKhông chịu trách nhiệm, vì cái chết của V không thể lường trước đối với D
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì quyết định nổ súng của các cảnh sát là một hành vi can thiệp tự do, có chủ ý và có hiểu biết
3. CChịu trách nhiệm, vì cảnh sát hành động hợp lý để tự vệ và không làm đứt chuỗi nhân quả
4. DChỉ chịu trách nhiệm nếu các sĩ quan cảnh sát cũng bị kết án

D tấn công ai đó khi đang mộng du. Theo R v Burgess, lý do bào chữa đúng là:

1. AAutomatism không do mất trí, vì giấc ngủ là tự nhiên
2. BSay ngoài ý muốn, vì D không nhận thức được
3. CPhòng vệ chính đáng, vì D đang mơ về một cuộc tấn công
4. DInsanity, vì mộng du do yếu tố bên trong gây ra

Say rượu ngoài ý muốn (involuntary intoxication) có thể là lý do bào chữa khi:

1. ABị cáo bớt kiềm chế nhưng vẫn hình thành ý định
2. BNó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
3. CBị cáo chọn uống rượu nhiều
4. DTội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt

Theo học thuyết "ý định chuyển đổi" (transferred malice), nếu A nhắm đòn vào B nhưng trúng C:

1. AÝ định của A đối với B được chuyển sang, nên A có thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
2. BB trở thành người chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
3. CA không thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C vì A hoàn toàn không có mens rea đối với C
4. DA chỉ chịu trách nhiệm về tổn hại chưa đạt đối với C

Trong vụ R v G (2003), Thượng viện định nghĩa sự liều lĩnh (recklessness) là:

1. AKhông nhận thấy một rủi ro hiển nhiên mà một người hợp lý sẽ thấy
2. BNhận thức về một rủi ro mà việc chấp nhận nó là không hợp lý trong hoàn cảnh
3. CÝ định gây hại
4. DBất kỳ hành vi cẩu thả nào