1.Dễ
Trong luật Anh, battery (hành hung) là:
- AKhiến người khác lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
- BGây thương tích nghiêm trọng bằng vũ khí
- CBất kỳ lời nói thô lỗ nào ở nơi công cộng
- DViệc cố ý hoặc liều lĩnh dùng vũ lực bất hợp pháp lên người khác
2.Dễ
Ở Anh và Wales, cơ quan nào quyết định buộc tội trong hầu hết các vụ nghiêm trọng và tiến hành truy tố công?
- AHiệp hội Thẩm phán Sơ thẩm
- BCơ quan Công tố Hoàng gia (CPS)
- CBộ Nội vụ
- DỦy ban Cải cách Luật
3.Dễ
Trong luật hình sự Hà Lan, "noodweer" (Điều 41(1) Sr) là:
- AMột lý do miễn trách dựa trên sự rối loạn cảm xúc mạnh do một cuộc tấn công bất hợp pháp gây ra
- BMột dạng chuẩn bị để phạm tội
- CMột sự biện minh cho phòng vệ cần thiết chống lại cuộc tấn công bất hợp pháp tức thời
- DMột quy tắc cho phép cảnh sát chặn và khám người
4.Trung bình
D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:
- AChịu trách nhiệm về GBH, vì gây ra thương tích nghiêm trọng
- BKhông chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
- CChịu trách nhiệm về battery, vì sự đồng ý không bao giờ là lý do bào chữa cho tổn hại thân thể nghiêm trọng
- DChịu trách nhiệm, vì bóng bầu dục không phải môn thể thao được công nhận
5.Trung bình
Trong một vụ đột nhập, D đã đưa một con dao cho đồng phạm. Khi có người đến, D nói "đi thôi" và trèo ra; đồng phạm đâm người đó. Theo R v Becerra, việc rút lui của D:
- ACó hiệu lực, vì bất kỳ lời nói rút lui nào cũng luôn đủ
- BCó hiệu lực, vì D rời đi trước khi tội phạm hoàn tất
- CKhông có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
- DKhông liên quan, vì một khi người tiếp tay đã cung cấp vũ khí, không hành vi rút lui nào sau đó có thể miễn trách nhiệm cho họ
6.Trung bình
D chĩa súng vào bạn mình để đùa, cả hai đều tin rằng nó sẽ không nổ. Súng nổ và giết người bạn. Theo R v Lamb, không có tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp vì:
- ATrò đùa không thể là tội phạm theo luật Anh
- BKhông có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
- CKhẩu súng thuộc về người bạn
- DCái chết do khẩu súng trục trặc gây ra, không phải do bất kỳ hành vi nào của D
7.Khó
R v Gomez (1993) cho rằng sự chiếm đoạt trong tội trộm:
- AĐòi hỏi hành vi đó không được chủ sở hữu cho phép, kể cả khi sự đồng ý có được do lừa dối
- BChỉ xảy ra khi bị cáo rời cửa hàng
- CĐòi hỏi việc lấy tài sản bằng thể chất
- DCó thể xảy ra ngay cả khi chủ sở hữu đồng ý, nếu sự đồng ý có được do lừa dối
8.Khó
Trong vụ R v Cheshire, tòa án cho rằng việc điều trị y tế cẩu thả cho nạn nhân bị bắn:
- ALàm đứt chuỗi nhân quả bất cứ khi nào nó đủ cẩu thả để là nguyên nhân y khoa trực tiếp của cái chết, kể cả khi vết thương vẫn còn tác động
- BKhiến các bác sĩ chịu trách nhiệm về tội giết người
- CLuôn làm đứt chuỗi nhân quả
- DKhông làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể
Đáp án
- 1. D · Việc cố ý hoặc liều lĩnh dùng vũ lực bất hợp pháp lên người khác
- 2. B · Cơ quan Công tố Hoàng gia (CPS)
- 3. C · Một sự biện minh cho phòng vệ cần thiết chống lại cuộc tấn công bất hợp pháp tức thời
- 4. B · Không chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
- 5. C · Không có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
- 6. B · Không có assault, vì người bạn không lo sợ bị dùng vũ lực
- 7. D · Có thể xảy ra ngay cả khi chủ sở hữu đồng ý, nếu sự đồng ý có được do lừa dối
- 8. D · Không làm đứt chuỗi nhân quả trừ khi nó độc lập và mạnh đến mức vết thương ban đầu trở nên không đáng kể
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.