Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Vụ án nào nổi tiếng với "sợi chỉ vàng" rằng bên công tố phải chứng minh tội trạng của bị cáo?

1. ADonoghue v Stevenson
2. BR v Brown
3. CWoolmington v DPP
4. DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co

Lý do bào chữa cưỡng ép (duress) đòi hỏi một sự đe dọa về:

1. ACái chết hoặc thương tích nghiêm trọng
2. BMất việc làm
3. CHư hại tài sản
4. DSự bối rối trước công chúng

Tòa án phải tuyên bản án nào đối với người trưởng thành bị kết tội giết người ở Anh và Wales?

1. AÁn treo
2. BMột thời hạn cố định 10 năm
3. CLệnh cải tạo cộng đồng
4. DTù chung thân

D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:

1. AKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn
2. BChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
3. CKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản
4. DChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy

Các thành viên băng đảng đe dọa D buộc cô cướp một bưu điện. D đã gia nhập băng đảng biết rằng chúng dùng bạo lực. Theo R v Hasan, D:

1. ACó thể viện dẫn cưỡng ép vì mối đe dọa là có thật, tức thời và cô không thể thoát khỏi
2. BChỉ có thể viện dẫn cưỡng ép nếu vụ cướp thất bại
3. CCó thể viện dẫn tình thế cấp thiết thay cho cưỡng ép
4. DKhông thể viện dẫn cưỡng ép vì cô tự nguyện giao du với tội phạm bạo lực

Trong một vụ đột nhập, D đã đưa một con dao cho đồng phạm. Khi có người đến, D nói "đi thôi" và trèo ra; đồng phạm đâm người đó. Theo R v Becerra, việc rút lui của D:

1. ACó hiệu lực, vì bất kỳ lời nói rút lui nào cũng luôn đủ
2. BKhông có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
3. CKhông liên quan, vì một khi người tiếp tay đã cung cấp vũ khí, không hành vi rút lui nào sau đó có thể miễn trách nhiệm cho họ
4. DCó hiệu lực, vì D rời đi trước khi tội phạm hoàn tất

Phát biểu nào về "noodweerexces" (phòng vệ quá mức) trong luật Hà Lan (Điều 41(2) Sr) là đúng?

1. ASự quá mức được biện minh bất cứ khi nào người phòng vệ lo sợ một cách hợp lý về các cuộc tấn công tiếp theo từ cùng người đó sau này
2. BNó chỉ áp dụng cho cảnh sát
3. CSự quá mức được miễn trách nếu do trực tiếp một rối loạn cảm xúc mạnh phát sinh từ cuộc tấn công
4. DBất kỳ vũ lực quá mức nào luôn được biện minh

Trong vụ R v Gullefer (1990), D chạy vào đường đua chó săn để cuộc đua bị tuyên bố vô hiệu và lấy lại tiền cược. Tòa phúc thẩm cho rằng:

1. ATội chưa đạt đòi hỏi hành vi cuối cùng trước tội phạm
2. BAnh phạm tội trộm chưa đạt, vì chạy vào đường đua là nhiều hơn chuẩn bị
3. CHành vi của anh chỉ là chuẩn bị, vì anh chưa bắt tay vào "tội phạm thực sự"
4. DSự bất khả thi cho anh lý do bào chữa hoàn toàn