Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Lý do bào chữa cưỡng ép (duress) đòi hỏi một sự đe dọa về:

1. AHư hại tài sản
2. BCái chết hoặc thương tích nghiêm trọng
3. CSự bối rối trước công chúng
4. DMất việc làm

Phòng vệ chính đáng nói chung là lý do bào chữa khi vũ lực được dùng là:

1. AMạnh nhất có thể
2. BĐược lên kế hoạch từ trước như một sự trả thù
3. CDùng sau khi mối đe dọa đã chấm dứt
4. DCần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó

Trong luật hình sự Hà Lan, "noodweer" (Điều 41(1) Sr) là:

1. AMột quy tắc cho phép cảnh sát chặn và khám người
2. BMột sự biện minh cho phòng vệ cần thiết chống lại cuộc tấn công bất hợp pháp tức thời
3. CMột dạng chuẩn bị để phạm tội
4. DMột lý do miễn trách dựa trên sự rối loạn cảm xúc mạnh do một cuộc tấn công bất hợp pháp gây ra

"Dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) trong luật hình sự Hà Lan có nghĩa là bị cáo:

1. AMuốn hậu quả như mục tiêu chính và hành động để làm cho nó xảy ra
2. BHành động hoàn toàn do tai nạn
3. CCố ý chấp nhận khả năng đáng kể rằng hậu quả sẽ xảy ra
4. DHoàn toàn không lường trước hậu quả

D bỏ độc vào đồ uống của V với ý định giết cô, nhưng V chết vì cơn đau tim không liên quan trước khi chất độc phát tác. D phạm tội:

1. AGiết người
2. BNgộ sát
3. CGiết người chưa đạt
4. DKhông phạm tội nào

D lấy một bài thi của trường đại học, đọc rồi trả lại, định gian lận. Theo Oxford v Moss, D không phạm tội trộm vì:

1. AD là sinh viên của trường
2. BThông tin bí mật không phải là tài sản theo Đạo luật Trộm cắp
3. CBài thi không có giá trị kinh tế
4. DBản thân bài thi đã được trả lại, nên không có ý định tước đoạt

Trong Re A (Conjoined Twins) (2001), Tòa phúc thẩm cho phép phẫu thuật sẽ giết người song sinh yếu hơn để cứu người khỏe hơn. Điều này thường được dẫn làm căn cứ cho việc:

1. ABác sĩ không bao giờ có thể chịu trách nhiệm về tội giết người
2. BTình thế cấp thiết có thể, trong những hoàn cảnh hết sức ngoại lệ, biện minh cho hành vi gây chết người
3. CTình thế cấp thiết là lý do bào chữa chung cho tội giết người bất cứ khi nào cứu được nhiều mạng hơn số mạng mất đi
4. DSự đồng ý của cha mẹ là lý do bào chữa cho tội giết người

Trong vụ R v Malcherek and Steel (1981), các bác sĩ tắt máy hỗ trợ sự sống sau khi chẩn đoán chết não. Tòa án cho rằng:

1. ACác nạn nhân chết vì nguyên nhân tự nhiên theo luật
2. BCác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt
3. CCác bác sĩ trở thành nguyên nhân pháp lý của cái chết do cố ý tắt máy thở
4. DViệc tắt máy không làm đứt chuỗi; những kẻ tấn công ban đầu gây ra cái chết