Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Nguyên tắc "nullum crimen sine lege" có nghĩa là:

1. AMọi tội phạm đều bị phạt tù
2. BThẩm phán có thể tự do tạo ra tội phạm mới
3. CKhông có tội phạm nếu không có luật định nghĩa trước
4. DLuật áp dụng hồi tố

Trong luật Anh, trộm cắp được định nghĩa tại mục 1 của Đạo luật Trộm cắp 1968 là:

1. AMượn tài sản của người khác mà không hỏi trước
2. BChiếm đoạt không trung thực tài sản thuộc về người khác với ý định tước đoạt vĩnh viễn của họ
3. CDùng vũ lực để lấy tài sản thuộc về người khác
4. DChiếm đoạt không trung thực tài sản của người khác mà không có sự đồng ý, với ý định sử dụng rồi trả lại sau

"Tội chưa hoàn thành" (inchoate offence) là:

1. ATội chỉ có thể xét xử tại tòa sơ thẩm (magistrates' court)
2. BTội hoàn toàn không đòi hỏi yếu tố tâm thần
3. CTội được thực hiện trước khi tội dự định hoàn tất, như tội chưa đạt
4. DMột tội do trẻ em dưới độ tuổi tối thiểu chịu trách nhiệm hình sự thực hiện

D hắt ly bia vào V chỉ với ý định làm cô ướt; chiếc ly tuột tay và cứa vào V. Theo R v Savage, trách nhiệm của D theo mục 47 OAPA đòi hỏi:

1. AChỉ mens rea của assault hoặc battery, không cần lường trước tổn hại
2. BÝ định gây tổn hại thân thể thực tế
3. CLường trước rằng ít nhất một số tổn hại thân thể thực tế sẽ xảy ra do vụ tấn công
4. DLường trước rằng tổn hại thân thể nghiêm trọng sẽ xảy ra

Cưỡng ép (duress) như một lý do bào chữa nói chung KHÔNG áp dụng trong luật Anh đối với tội danh:

1. ATrộm cắp
2. BPhá hoại tài sản
3. CGiết người (murder)
4. DTàng trữ ma túy

Say rượu ngoài ý muốn (involuntary intoxication) có thể là lý do bào chữa khi:

1. ABị cáo chọn uống rượu nhiều
2. BBị cáo bớt kiềm chế nhưng vẫn hình thành ý định
3. CTội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
4. DNó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu

Phát biểu nào về "noodweerexces" (phòng vệ quá mức) trong luật Hà Lan (Điều 41(2) Sr) là đúng?

1. ANó chỉ áp dụng cho cảnh sát
2. BSự quá mức được miễn trách nếu do trực tiếp một rối loạn cảm xúc mạnh phát sinh từ cuộc tấn công
3. CSự quá mức được biện minh bất cứ khi nào người phòng vệ lo sợ một cách hợp lý về các cuộc tấn công tiếp theo từ cùng người đó sau này
4. DBất kỳ vũ lực quá mức nào luôn được biện minh

Trong vụ Sweet v Parsley (1970), một bà chủ nhà bị kết án vì liên quan đến việc quản lý cơ sở được dùng để hút cần sa. Thượng viện:

1. ACho rằng các tội về cần sa đòi hỏi mục đích thương mại
2. BHủy bản án, cho rằng mens rea được suy đoán trừ khi Nghị viện loại trừ rõ ràng
3. CGiữ nguyên bản án vì các tội về ma túy luôn là trách nhiệm nghiêm ngặt nhằm bảo vệ sức khỏe cộng đồng
4. DCho rằng chủ nhà có nghĩa vụ khám xét người thuê