Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Ở Anh và Wales, cơ quan nào quyết định buộc tội trong hầu hết các vụ nghiêm trọng và tiến hành truy tố công?

1. ACơ quan Công tố Hoàng gia (CPS)
2. BHiệp hội Thẩm phán Sơ thẩm
3. CBộ Nội vụ
4. DỦy ban Cải cách Luật

Phạm tội chưa đạt (attempt) có nghĩa là:

1. ALên kế hoạch chi tiết cho một tội phạm và mua sau đó thiết bị cần thiết để thực hiện nó
2. BThực hiện trọn vẹn tội phạm
3. CNói chuyện với bạn bè về một tội phạm
4. DThực hiện nhiều hơn các hành vi chuẩn bị đơn thuần với ý định phạm tội

Sự không hành động (bỏ mặc) có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự khi:

1. ABất kỳ ai không giúp đỡ một người lạ
2. BBị cáo đang ngủ
3. CKhông bao giờ, trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào
4. DBị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động

D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:

1. AKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn
2. BChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy
3. CKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản
4. DChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động

D ném một viên đá lát đường từ trên cầu xuống một đoàn tàu, giết chết nhân viên gác tàu. D không nghĩ sẽ có ai bị hại. Theo DPP v Newbury and Jones, D phạm tội:

1. AChỉ ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng
2. BGiết người, vì hành vi có khả năng giết người
3. CNgộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm theo tiêu chuẩn khách quan
4. DKhông phạm tội nào, vì D không lường trước chủ quan bất kỳ rủi ro tổn hại nào cho bất kỳ ai

Các tội trách nhiệm nghiêm ngặt (strict liability) là các tội trong đó:

1. AKhông cần mens rea đối với ít nhất một yếu tố của actus reus
2. BChỉ các hành vi cố ý được tính
3. CBị cáo phải thú tội
4. DTrách nhiệm chỉ phát sinh nếu bị cáo cẩu thả đối với mọi yếu tố

Nguyên tắc nào xuất phát từ DPP v Majewski (1977)?

1. ABồi thẩm đoàn không bao giờ được xem xét việc say rượu
2. BSay rượu giảm tội giết người xuống ngộ sát trong mọi trường hợp
3. CSay rượu tự nguyện không phải lý do bào chữa cho các tội ý định cơ bản
4. DSay ngoài ý muốn luôn là lý do bào chữa hoàn toàn

Trong vụ R v Walkington (1979), D đi ra sau quầy cửa hàng và mở ngăn kéo tiền. Đây là đột nhập vì:

1. ACửa hàng được coi là nhà ở theo luật
2. BNgăn kéo tiền có tiền vào thời điểm đó
3. CD mang theo vũ khí vào thời điểm đó
4. DVào một phần của tòa nhà với tư cách kẻ xâm nhập là đủ