Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phòng vệ chính đáng nói chung là lý do bào chữa khi vũ lực được dùng là:

1. AMạnh nhất có thể
2. BCần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó
3. CĐược lên kế hoạch từ trước như một sự trả thù
4. DDùng sau khi mối đe dọa đã chấm dứt

Tòa án phải tuyên bản án nào đối với người trưởng thành bị kết tội giết người ở Anh và Wales?

1. ALệnh cải tạo cộng đồng
2. BTù chung thân
3. CMột thời hạn cố định 10 năm
4. DÁn treo

Tội xử lý hàng ăn cắp (handling stolen goods, mục 22 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo:

1. ABán hàng hóa để kiếm lời
2. BĐích thân ăn cắp hàng hóa
3. CGiữ hàng hóa hơn một tháng
4. DBiết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp

D, bị cảnh sát có vũ trang truy đuổi, dùng V làm lá chắn người và bắn vào các sĩ quan. Cảnh sát bắn trả và giết V. Theo R v Pagett, D:

1. AChỉ chịu trách nhiệm nếu các sĩ quan cảnh sát cũng bị kết án
2. BChịu trách nhiệm, vì cảnh sát hành động hợp lý để tự vệ và không làm đứt chuỗi nhân quả
3. CKhông chịu trách nhiệm, vì quyết định nổ súng của các cảnh sát là một hành vi can thiệp tự do, có chủ ý và có hiểu biết
4. DKhông chịu trách nhiệm, vì cái chết của V không thể lường trước đối với D

D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:

1. AChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy
2. BChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
3. CKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản
4. DKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

1. ALà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
2. BLà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
3. CLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát
4. DKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ

Trong Re A (Conjoined Twins) (2001), Tòa phúc thẩm cho phép phẫu thuật sẽ giết người song sinh yếu hơn để cứu người khỏe hơn. Điều này thường được dẫn làm căn cứ cho việc:

1. ABác sĩ không bao giờ có thể chịu trách nhiệm về tội giết người
2. BTình thế cấp thiết có thể, trong những hoàn cảnh hết sức ngoại lệ, biện minh cho hành vi gây chết người
3. CSự đồng ý của cha mẹ là lý do bào chữa cho tội giết người
4. DTình thế cấp thiết là lý do bào chữa chung cho tội giết người bất cứ khi nào cứu được nhiều mạng hơn số mạng mất đi

Trong vụ Airedale NHS Trust v Bland (1993), Thượng viện cho rằng việc ngừng điều trị duy trì sự sống cho một bệnh nhân trong tình trạng thực vật kéo dài:

1. AHợp pháp vì bệnh nhân đã có quyết định trước
2. BLà một sự không hành động hợp pháp vì tiếp tục điều trị không còn vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân
3. CLà một hành vi giết người tích cực, cấu thành tội giết người
4. DChỉ hợp pháp vì gia đình bệnh nhân đã đồng ý, điều bắt buộc đối với mọi việc ngừng điều trị như vậy