Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phiếu bài tập Luật hình sự miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Nguyên tắc "nullum crimen sine lege" có nghĩa là:

  1. AMọi tội phạm đều bị phạt tù
  2. BLuật áp dụng hồi tố
  3. CKhông có tội phạm nếu không có luật định nghĩa trước
  4. DThẩm phán có thể tự do tạo ra tội phạm mới
2.Dễ

Sự không hành động (bỏ mặc) có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự khi:

  1. ABất kỳ ai không giúp đỡ một người lạ
  2. BBị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động
  3. CBị cáo đang ngủ
  4. DKhông bao giờ, trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào
3.Dễ

Một bị cáo không biết mình đang làm gì do bệnh tâm thần nặng có thể viện dẫn:

  1. AMất trí (insanity)
  2. BCưỡng ép (duress)
  3. CTình thế cấp thiết (necessity)
  4. DKhiêu khích (provocation)
4.Trung bình

Đồng phạm (joint enterprise, trách nhiệm của người tiếp tay) sau vụ R v Jogee đòi hỏi người tiếp tay:

  1. ACó ý định hỗ trợ hoặc khuyến khích chính phạm thực hiện tội phạm
  2. BChỉ lường trước như một khả năng có thật rằng chính phạm có thể phạm tội
  3. CCó mặt tại hiện trường một cách tình cờ
  4. DCó quan hệ họ hàng với chính phạm
5.Trung bình

Trong một vụ đột nhập, D đã đưa một con dao cho đồng phạm. Khi có người đến, D nói "đi thôi" và trèo ra; đồng phạm đâm người đó. Theo R v Becerra, việc rút lui của D:

  1. ACó hiệu lực, vì bất kỳ lời nói rút lui nào cũng luôn đủ
  2. BKhông liên quan, vì một khi người tiếp tay đã cung cấp vũ khí, không hành vi rút lui nào sau đó có thể miễn trách nhiệm cho họ
  3. CKhông có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
  4. DCó hiệu lực, vì D rời đi trước khi tội phạm hoàn tất
6.Trung bình

D lái xe lên vỉa hè để thoát khỏi một người đàn ông đang đe dọa giết anh. Lý do bào chữa phù hợp nhất là:

  1. ACưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
  2. BMất kiểm soát
  3. CTrách nhiệm suy giảm
  4. DSự đồng ý
7.Khó

Trong phán quyết "Melk-en-water" của Hà Lan (Hoge Raad, 1916), tòa án công nhận:

  1. AÝ định có điều kiện như một dạng ý định
  2. BSự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
  3. CNguyên tắc hợp pháp như một phần của Hiến pháp
  4. DBất khả kháng như một sự biện minh thành văn
8.Khó

Vì sao nguyên tắc "lex certa" quan trọng trong luật hình sự?

  1. ALuật phải chắc chắn thì mới thi hành được, nên cảnh sát không có quyền tùy nghi khi áp dụng chúng
  2. BChỉ một số tội nhất định mới có thể bị truy tố
  3. CLuật hình sự phải đủ rõ ràng để người dân có thể thấy trước điều gì bị trừng phạt
  4. DThẩm phán phải chắc chắn trước khi tuyên án

Đáp án

  1. 1. C · Không có tội phạm nếu không có luật định nghĩa trước
  2. 2. B · Bị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động
  3. 3. A · Mất trí (insanity)
  4. 4. A · Có ý định hỗ trợ hoặc khuyến khích chính phạm thực hiện tội phạm
  5. 5. C · Không có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
  6. 6. A · Cưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
  7. 7. B · Sự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
  8. 8. C · Luật hình sự phải đủ rõ ràng để người dân có thể thấy trước điều gì bị trừng phạt

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.