1.Dễ
Nguyên tắc "nullum crimen sine lege" có nghĩa là:
- AMọi tội phạm đều bị phạt tù
- BLuật áp dụng hồi tố
- CKhông có tội phạm nếu không có luật định nghĩa trước
- DThẩm phán có thể tự do tạo ra tội phạm mới
2.Dễ
Sự không hành động (bỏ mặc) có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự khi:
- ABất kỳ ai không giúp đỡ một người lạ
- BBị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động
- CBị cáo đang ngủ
- DKhông bao giờ, trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào
3.Dễ
Một bị cáo không biết mình đang làm gì do bệnh tâm thần nặng có thể viện dẫn:
- AMất trí (insanity)
- BCưỡng ép (duress)
- CTình thế cấp thiết (necessity)
- DKhiêu khích (provocation)
4.Trung bình
Đồng phạm (joint enterprise, trách nhiệm của người tiếp tay) sau vụ R v Jogee đòi hỏi người tiếp tay:
- ACó ý định hỗ trợ hoặc khuyến khích chính phạm thực hiện tội phạm
- BChỉ lường trước như một khả năng có thật rằng chính phạm có thể phạm tội
- CCó mặt tại hiện trường một cách tình cờ
- DCó quan hệ họ hàng với chính phạm
5.Trung bình
Trong một vụ đột nhập, D đã đưa một con dao cho đồng phạm. Khi có người đến, D nói "đi thôi" và trèo ra; đồng phạm đâm người đó. Theo R v Becerra, việc rút lui của D:
- ACó hiệu lực, vì bất kỳ lời nói rút lui nào cũng luôn đủ
- BKhông liên quan, vì một khi người tiếp tay đã cung cấp vũ khí, không hành vi rút lui nào sau đó có thể miễn trách nhiệm cho họ
- CKhông có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
- DCó hiệu lực, vì D rời đi trước khi tội phạm hoàn tất
6.Trung bình
D lái xe lên vỉa hè để thoát khỏi một người đàn ông đang đe dọa giết anh. Lý do bào chữa phù hợp nhất là:
- ACưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
- BMất kiểm soát
- CTrách nhiệm suy giảm
- DSự đồng ý
7.Khó
Trong phán quyết "Melk-en-water" của Hà Lan (Hoge Raad, 1916), tòa án công nhận:
- AÝ định có điều kiện như một dạng ý định
- BSự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
- CNguyên tắc hợp pháp như một phần của Hiến pháp
- DBất khả kháng như một sự biện minh thành văn
8.Khó
Vì sao nguyên tắc "lex certa" quan trọng trong luật hình sự?
- ALuật phải chắc chắn thì mới thi hành được, nên cảnh sát không có quyền tùy nghi khi áp dụng chúng
- BChỉ một số tội nhất định mới có thể bị truy tố
- CLuật hình sự phải đủ rõ ràng để người dân có thể thấy trước điều gì bị trừng phạt
- DThẩm phán phải chắc chắn trước khi tuyên án
Đáp án
- 1. C · Không có tội phạm nếu không có luật định nghĩa trước
- 2. B · Bị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động
- 3. A · Mất trí (insanity)
- 4. A · Có ý định hỗ trợ hoặc khuyến khích chính phạm thực hiện tội phạm
- 5. C · Không có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
- 6. A · Cưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
- 7. B · Sự vắng mặt của mọi lỗi (AVAS) như một lý do miễn trách bất thành văn
- 8. C · Luật hình sự phải đủ rõ ràng để người dân có thể thấy trước điều gì bị trừng phạt
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.